Дело № 2-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кировского района города Новосибирска к Муратовой Е. А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, зарегистрирована Муратова Е.А. Провоустанавливающие документы на занимаемое жилое помещение у Муратовой Е.А. отсутствуют, решения о предоставлении спорного жилого помещения органами местного самоуправления не принималось, на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях ответчик не состоит. Истец просил признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, указать в решении суда, что оно является основанием для снятия Муратовой Е.А. с регистрационного учета в комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации Кировского г. Новосибирска Беляев Н.Н., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, пояснив в соответствии с вышеприведенным.

Ответчик Муратова Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дела рассмотреть в свое отсутствие. Предоставила в суд возражения, в которых указала, что не согласна с исковыми требования, комната №, по <адрес> предоставлена ей по окончании в 2002 году профессионального училища № <адрес>.

Представитель 3 лица мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требовании истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ комната № по <адрес>, находится в здании общежития, принадлежащего муниципальной казне г. Новосибирска на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по <адрес> зарегистрирована Муратова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ- снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.5).

По сведениям администрации Кировского района города Новосибирска решения о вселении, предоставлении ФИО1, Муратовой Е.А. спорного жилого помещения не принималось, указанные лица на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях в администрации Кировского района города Новосибирска не состоят, в очереди граждан на получение жилого помещения в общежитии, служебного помещения не значатся (л.д.8, 42).

В судебном заседании установлено, что общежитие по <адрес> на момент прописки Муратовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ находилось в муниципальной собственности.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № была разграничена государственная собственность и законодательно закреплен статус общежития по <адрес>, следовательно Муратова Е.А. вселена в муниципальное общежитие, при этом доказательств законности вселения Муратовой Е.А. не имеется, правоустанавливающие документы на помещение у Муратовой Е.А. отсутствуют. Доказательств того, что вселение ответчика в 2003 году произведено с согласия или с ведома собственника данного помещения, а также на условиях договора социального найма, не представлено. Договор социального найма, либо иной договор наймодателем, либо иным уполномоченным лицом с Муратовой Е.А., ФИО1 не заключался. Сведений о том, что Муратова Е.А. состояла или состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по делу не имеется.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, по делу установлено, что законных оснований для вселения Муратовой Е.А. в спорное жилое помещение не имелось, в связи с чем, требования истца о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещениям подлежат удовлетворению.

Доводы Муратовой Е.А., о том, что ей предоставлено жилое помещение после окончания учебного заведения (л.д.38) ничем не подтверждены и не учитываются судом.

Согласно ст. 109 ЖК РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно - бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

В соответствии с п. 10 Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 328 «Об утверждении Примерного положения об общежитиях», жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается.

В силу приведенных норм, жилое помещение в общежитии предоставляется организацией или органом, в чьем ведении находится общежитие. Только такое предоставление порождает возникновение права пользования жилой площадью в общежитии.

В ходе рассмотрения дела установлено, что общежитие по <адрес> на момент вселения Муратовой Е.А. находилось в муниципальной собственности, собственник согласие на ее вселение не давал, в связи с чем, не состоятельны вышеприведенные доводы ответчика.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, Муратова Е.А. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд