Дело № 2-3392/2014 «КОПИЯ»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2014 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» к Ермолаеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса по подсудности,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Sprinter», гос. № находящегося под управлением Ермолаева А.А., и автомобиля «Toyota Corolla», гос. № принадлежащего Ефриму С.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП Ефриму С.И. причинен вред здоровью, автомобилю «Toyota Corolla» № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 51 502,32 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 28 366,61 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, Ефрим С.И. обратился с иском в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2119/2013 с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефрима С.И. взыскано страховое возмещение в размере 30 755,03 руб., а также судебные расходы в сумме 24 759 руб., а всего 55 514,03 руб. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку вред был причинен Ермолаевым А.А. при управлении транспортным средством «Toyota Sprinter», гос. № в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено (справкой о ДТП, постановлением суда), то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, сумма которой составляет 59 121,64 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу 59 121,64 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 973,65 руб.

Представитель истца – ООО «Росгосстрах» - Шахницкий А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.43,44), представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал (л.д.45).

Ответчик Ермолаев А.А. в судебном заседании пояснил, что проживает ул. Дуси Ковальчук. В Калининском районе проживают его родители, с которыми он совместно не проживает больше 10 лет. Не возражал против направлении дела в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Суд, выслушав мнение ответчика, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, пришёл к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Ермолаев А.А. на момент подачи иска в суд не проживал на территории Калининского района, проживает по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, что территориально относится к подсудности Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ООО «Росгосстрах» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом проживания ответчика, территория Калининского района г. Новосибирска – не является.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 30, 33ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ермолаеву Андрею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник определения находится в материалах дела № 2- 3392/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу 21 ноября 2014г.

Судья: В.О. Емельянова

Секретарь: И.И. Конева

Определение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную силу :

Судья: