Дело №11-3/2016

Мировой судья Постоялко С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.

при секретареСырмич Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 января 2016 года гражданское дело с частной жалобой истца Кучина Д. А. на определение мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 12 ноября 2015 года, которым удовлетворено заявление юл1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав апеллянта Кучина Д.А., представителя ответчика юл3 суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

юл1» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.09.2015г. по делу по иску Кучина Д.А. к юл1 юл2 юл3 о взыскании убытков.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением истец Кучин Д.А. не согласился, в частной жалобе просил определение отменить, поскольку считает, что уважительных причин пропуска срока у ответчика юл1 получившего решение суда по почте было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, не имеется. С заявлением о восстановлении срока ответчик обратился только через неделю.

В судебном заседании апеллянт Кучин Д.А. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель юл3 Ткачев Н.В. просил в удовлетворении частной жалобы отказать.

Представители ответчиков юл1 юл2», третьих лиц юл4 по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий и юл5 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 08.09.2015г. мировым судьей постановлено решение по делу по иску Кучина Д.А. к юл1 юл1», юл3 о взыскании убытков. Оглашена резолютивная часть решения.

При этом как видно из протокола судебного заседания от 08.09.2015г., представители ответчиков юл1 юл1 а также третьих лиц юл4 по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий и юл3 участия в судебном заседании не принимали.

14.09.2015г. по заявлению истца Кучина Д.А. мировым судьей изготовлено мотивированное решение и 17.09.2015г. направлено по почте в адрес ответчиков и третьих лиц. Также 21.09.2015г. с заявлением о выдаче копии мотивированного решения обратился ответчик юл1».

Как следует из почтового уведомления, копия мотивированного решения получена ответчиком юл1 14.10.2015г.

21.10.2015г. вышеуказанный ответчик направил мировому судье по факсу ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.09.2015г.

Таким образом, ответчик принимал необходимые меры для апелляционного обжалования решения суда и заявления о восстановлении срока для такого обжалования.

Оригинал ходатайства ответчика поступил на судебный участок 05.11.2015г.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы является правильным и обоснованным. Так, находясь в другом субъекте Российской Федерации (<адрес>), и получив мотивированное решение в последний день месячного срока (14.10.2015г.) со дня изготовления (14.09.2015г.) представитель ответчика не мог по объективным причинам своевременно подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи постановленным правильно, а частную жалобу Кучина Д.А. находит необоснованной.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кучина Д. А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –