Дело № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьиВыскубовой И.А..

при секретаре Аникиной И.Н.,

с участием прокурора Хусихановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стволовой М. В. к ТСЖ «Наш Дом» о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стволова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она проживает в квартире <адрес>, дом обслуживается ТСЖ «Наш Дом». ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра она выходила из подъезда № по указанному адресу, все крыльцо подъезда было обледенелым и не убранным от снега, на нем не было ковриков, она не удержалась и упала. Скорая помощь доставила ее в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №», где ей был выставлен диагноз <данные изъяты>. В последующем ей пришлось делать операцию – <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, материальные расходы на прокат костылей и носилок в размере 800 рублей, расходы на первичный прием травматолога -ортопеда а АНО «Клиника НИИТО» в размере 1000 рублей, на лабораторные исследования в размере 500 рублей и 2881,50 рублей, на прием врача – травматолога в ООО «Медичел» в размере 1300 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4300 рублей.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании с ответчика расходов на первичный прием травматолога -ортопеда а АНО «Клиника НИИТО» в размере 1000 рублей и на прием врача – травматолога в ООО «Медичел» в размере 1300 рублей, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец и ее представитель Тарало А.В. в судебном заседании просили иск удовлетворить, пояснив с учетом вышеприведенного, так же просили взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик ТСЖ «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовые уведомления вернулись по истечении срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Стволовой М.В. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые подлежат защите в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются, как нравственные, так и физические страдания гражданина.

В судебном заседании установлено, что утром в 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Стволова М.В. выходя из подъезда №, дома <адрес>, поскользнулась на крыльце, который не был в достаточной мере очищен от снега и наледи. В результате падения Стволова М.В. получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

Сразу после случившегося ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут Стволова М.В. вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила ее в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №», где она находилась на лечении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 138).

В ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №» ей был выставлен клинический диагноз <данные изъяты>. При выписке Стволовой М.В. рекомендован постельный режим 6 недель с момента получения травмы, далее ходьба с опорой на костыли (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стволова М.В. находилась на больничном по заключению врача – травматолога (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ был жильцами дома был составлен акт, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов утра Стволова М.В. при выходе из своего подъезда <адрес> поскользнулась на льду и упала возле подъезда. В Акте указано, что результате падения Стволова М.В. сильно ударила <данные изъяты>, не могла самостоятельно передвигаться из-за острой боли, жильцы дома из квартир № и № оказывали ей помощь. Жильцы квартиры №№ (фио1 и фио2) и квартиры №№ (фио3) помогли подняться Стволовой М.В. в свою квартиру. Председателю ТСЖ «Наш Дом» Шелехову И.В. около 07 часов 20 минут жительница квартиры №№ по телефону сообщила о произошедшей травме и предложила подойти на место, Шелехов И.В. отказался (л.д.6).

Указанные обстоятельства подтверждены допрошенными в ходе рассмотрения судом свидетелями, так свидетель фио2 (жительница квартиры №№) пояснила, что она вышла из подъезда <адрес> около 07 часов утра в декабре 2015 года вместе с мужем, около подъезда стояла Стволова М.В., она сказала им, что упала около подъезда, они с мужем оказали ей помощь - помогли добраться до квартиры и ушли, а соседка из 78 квартиры осталась дома со Стволовой М.В. Около подъезда было скользко, песком посыпано не было.

В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4 пояснила, что ей утором позвонила Стволова М.В. и сказала, что упала около подъезда, она сразу пришла к ней, они позвонили врачу - <данные изъяты>, так как Стволова М.В. находилась в состоянии <данные изъяты>, а затем вызвали скорую помощь. Около подъезда было скользко.

Согласно сведений ФГБУ «Западно – Сибирское УГМС» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по данным наблюдений на метеостанции «Учебная» в городе Новосибирске имелись атмосферные явления «гололедица» (л.д.57).

Наличие телесных повреждений у Стволовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено заключением судебной экспертизы ООО «МБЭКС» в соответствии с которой у Стволовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое оценивается, как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Причинение указанного телесного повреждения при обстоятельствах указанных стволовой не исключается. Указанное телесное повреждение состоит в причинно-следственной связи с выполненной операцией Стволовой М.В. – <данные изъяты> (л.д.117-131).

Заключение судебно-медицинской экспертизы ООО «МБЭКС» суд принимает в качестве достоверного доказательства, заключение соответствует установленным по делу обстоятельствам, эксперты предупреждены по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, специалисты – эксперты имеют большой стаж работы по специальности от 20 до 43 лет, комиссия экспертов руководствовалась действующими нормативными документами.

Правилами благоустройства территории города Новосибирска, утвержденными решением Совета депутатов г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ N 640, установлено, что уборка территории - комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территории от грязи, мусора, листвы, снега и льда, со сбором и вывозом в специально отведенные места отходов производства и потребления, другого мусора, листвы, снега и льда, а также иных мероприятий, направленных на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охрану окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно подпунктам «а», «б», пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан.

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определяются Правилами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктами 3.6.8, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных Правил, уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории, дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком.

По делу установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в зимний период свои обязанности по уборке придомовой территории, что и привело к получению истицей травмы от падения на плохо убранном ото льда и снега крыльце около подъезда, согласно штатного расписания в ООО «Наш Дом» имеется дворник, согласно представленного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции дворника он обязан убирать прилегающую территорию вокруг <адрес>- в холодный период времени года своевременно очищать от снега и льда тротуары и дорожки, при необходимости посыпать их песком (л.д.74-75).

Не надлежащее выполнение ТСЖ обязанностей по уборке территории находится в причинно-следственной связи с причинением истице телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью истицы, а так же последствия наступившие в результате полученной травмы (необходимость проведения операции - кесарево сечение) приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства получения истцом травмы при указанных выше обстоятельствах.

Доводы ответчика заявленные при рассмотрении дела о том, что Стволовая М.В. могла получить повреждения в другом месте опровергаются вышеприведенными доказательствами и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ссылка ответчика на то, что истец больше года не обращалась в суд либо в ТСЖ «Наш дом» не учитывается судом, до ДД.ММ.ГГГГ Стволова М.В. находилась на больничном, ей рекомендован постельный режим и в последующем передвижение на костылях. ДД.ММ.ГГГГ Стволовой М.В. сделана операция <данные изъяты>, после этого ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд.

То обстоятельство, что Стволовая М.В. получила травму в 7 часов, а дворник согласно представленных ответчиком правил внутреннего трудового распорядка начинает работать с 07 часов не является основанием для отказа истице в иске, согласно Решения Совета депутатов г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах благоустройства территории города Новосибирска» (п. 3.3.7.) антигололедные мероприятия (удаление льда, посыпание песком, антигололедными реагентами и другое) в осенне-зимний период производятся по мере образования наледи и льда, но не реже одного раза в сутки. Согласно показаний свидетеля и самой Стволовой М.В. песком территория дома не посыпалась.

Разрешая требования Стволовой М.В. о взыскании материального вреда на костыли, носилки и на проведение лабораторных исследований, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы ООО «МБЭКС» подтверждена необходимость проведения лабораторных исследований в связи с высоким риском <данные изъяты>, так как Стволова М.В. находилась на постельном режима до конца января 2016 года, что так же лишало ее возможности явиться лично в поликлинику.

Исходя из вышеизложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на лабораторные исследования (анализ крови) ДД.ММ.ГГГГ в размере 3381,50 рублей и на прокат костылей и носилок в размере 800 рублей (л.д.11,16).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя требования Стволовой М.В. о взыскании судебных расходов на представителя в полном объеме, суд исходит требований разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя в подготовке и рассмотрении дела.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12000 рублей, на составление иска и консультационные услуги в размере 4300 рублей.

Суд назначал экспертизу по ходатайству истицы с целью установления обстоятельств получения ею телесных повреждений и определения степени тяжести причиненного вреда, представитель ответчика возражений о назначении экспертизы не заявлял, в соответствии со ст. ст. 94, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере 35000 рулей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобождена истец в размере 700 рублей (с учетом требований нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стволовой М. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Стволовой М. В. с ТСЖ «Наш Дом» материальные расходы в размере 4181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы на представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, на составление иска и консультационные услуги в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей, расходы на экспертизу в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда Стволовой М. В. отказать.

Взыскать с ТСЖ «Наш Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяподписьВыскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017 года.

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-445/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 09.06.2017 года решение в законную силу не вступило.

СудьяВыскубова И.А.