Дело № 2-1822/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Тиуновой,

При секретаре Е.С. Кузовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайморданова Эрьжана Михайловича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Шайморданов Э.М. обратился в суд с иском ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование требований, указав следующее.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда истец неоднократно с 2004 года обращался в Управление Пенсионного Фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска.

17 сентября 2008 года решением ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что представленные им справки, уточняющие особые условия труда, подтверждают период работы по Списку № 1 равный 01 год 08 месяцев 24 дня и по Списку № 2 равный 08 лет 01 месяц 19 дней. С учетом суммирования Списков № 1 и № 2 стаж с особыми условиями труда составляет 09 лет 10 месяцев 13 дней, в связи с этим условием право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает по достижении возраста 57 лет. С указанным решением он не согласен. Считает, что перечисленные им виды работ в качестве шлифовщика стеклоизделий на Новосибирском заводе «М», прессовщика изделий из пластмасс на Новосибирском заводе «Н», литейщика пластмасс на арендном предприятие «Р» связаны с вредными условиями труда и в горячих цехах в течение полного рабочего дня и по представленным им документам могут быть включены в стаж по Списку № 1.

Шайморданов Э.М. указал, что его страховой стаж составляет: 25 лет 08 месяцев 08 дней.

Учитывая то, что 28.09.2005 истцу исполнилось уже 51 год и его стаж работы на вредных работах и в горячих цехах к тому времени составил в календарном исчислении 9 лет 4 месяца 13 дней

В связи с этим истец просил: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Новосибирска от 17.09.2008 № 084761. Включить в стаж работы на вредных работах и в горячих цехах, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды: с 16.02.1984 по 01.08.1986 на Новосибирском заводе «М» в качестве шлифовщика стеклоизделий 2 СГ (сетки горячей) цехов №... и № ..., выполняющего работу вручную (2 года 5 мес.10 дней); с 08.04.1987 по 14.10.1988 на Новосибирском заводе «Т» в качестве прессовщика изделий из пластмасс ... цеха (1 год 6 мес.7 дней); с 10.11.1988 по 22.11.1990 на Новосибирском заводе «Н», в качестве прессовщика изделий из пластмасс цеха № ... (пластмассовых и штамповочных изделий), занятого на прессах изделий из различных пластмасс горячим способом (2 года, 13 дней); с 10.12.1990 по 28.09.1992 на арендном предприятии «Р» в качестве литейщика пластмасс цеха № ... по переработке изделий из пластмасс горячим способом (1 год 9 мес. 19 дней).

Признать право на досрочную трудовую пенсию с достижения истцом возраста 50 лет и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Дзержинском г. Новосибирска назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» начиная с октября 2004 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он работал во вредных условиях, труда по Списку № 1.

Представитель ответчика – Журба А.Н. исковые требования не признала, пояснила, что истец первоначально обратился с заявлением о назначении пенсии в 2008 году, в связи с чем, ему пенсия подлежит установлению с момента данного обращения, все документы представленные истцом говорят о том, что право на трудовую пенсию у него возникло по Списку № 2.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

17 сентября 2008 года ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска было вынесено решение, которым истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу п. 1 пп. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если работа с тяжелыми условиями труда осуществлялась не менее половины установленного срока работ - 6 лет и 3 месяца, то пенсия назначается с уменьшением возраста. Предусмотренный ст. 7 возраст уменьшается на один год за каждые проработанные 2 года и 6 месяцев.

Согласно п. 2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотрено п.1 настоящей статьи. Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В постановлении Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы» дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указано, что Министерство труда и социального развития РФ утверждает порядок подтверждения периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. До настоящего времени данный порядок не утвержден.

В силу постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ № 173 применяются: Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10; Список №2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Из представленных в материалы дела документов виды работ, выполняемых истцом, относятся к Списку № 2.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо письменных доказательств подтверждающих факт особых условий труда по Списку № 1.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.08.2010 Дзержинским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по иску Шайморданова Эрьжана Михайловича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с октября 2005 года включительно, которым было отказано в удовлетворении его требований. 28.09.2010 данное решение вступило в законную силу.

Данным решением суда была дана оценка оспариваемых периодов работы Шайморданова Э.М. В частности судом было установлено, что период работы Шайморданова Э.М. по Списку № 1 составляет 01 год 08 месяцев 24 дня. Следовательно, суд не вправе переоценивать оспариваемые периоды работы, не включенные ответчиком при вынесении решения, которые были ранее предметом рассмотрения при вынесении решения 25.08.2010.

Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе от 17 сентября 2008 Шайморданову Э.М. включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с выполнением тяжелых условий труда 08 лет 01 месяц 19 дней по Списку № 2 и 01 год 08 месяцев 24 дня по Списку № 1.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25.08.2010 было также установлено, что пенсионным органом обоснованно включены в стаж Шайморданова Э.М. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с 23 марта 1977 по 22 июля 1977 в качестве формовщика ручной формовки литейного участка; с 16 февраля 1984 по 01 августа 1986 в качестве шлифовщика стеклоизделий; с 08 апреля 1987 по 14 октября 1988 и с 10 ноября 1988 по 22 ноября 1990 в качестве прессовщика изделий из пластмасс по Списку №2.

Следовательно, решение от 17 сентября 2008 года ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику за назначением пенсии в 2004 году и доказательств того, что на 2004 год у него возникло право на назначение пенсии. Из материалов дела установлено, что истец за назначением пенсии обратился лишь в 2008 году.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шайморданова Э.М. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шайморданова Эрьжана Михайловича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.

.