Дело № 2-3284/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиДульзона Е.И.

при секретаре Лоскутове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Гладенко Даниле Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском к Гладенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 731 рубль 97 копеек, из которых: 186 195 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 23 754 рубля 82 копейки – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 22 781 рубль 25 копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 527 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований представитель ООО "Банк" указал о том, что 26.02.2013 между истцом и Гладенко Д.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: 200 000 рублей – сумма кредита; срок кредита 60 месяцев, плата за кредит – 0,11 % в день за первый месяц и 0,09 % в день за последующие; общая сумма платежей по кредиту 432 588 рублей 10 копеек; полная стоимость кредита 47 % годовых; пени за просрочку ежемесячного платежа – 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита была перечислена на счет ответчика 26 февраля 2013 года.

Представитель истца в иске ссылается на то, что ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В указанном порядке ответчиком обязательства не исполняются. Истец 04.06.2014 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Гладенко Д.В. задолженность по кредитному договору не была погашена.

Поэтому истец просит взыскать имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Гладенко Д.В. не явился, извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца – Моисеев А.М. с иском согласился частично, просил снизить размер пени.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "Банк" заключен кредитный договор от 26 февраля 2013 года № 1314-1750-039-09331-810/13ф, в соответствии с условиями данного договора ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей, срок кредита – 60 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,011 % в день за первый месяц и 0,09 % в день за последующие. Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться 28 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 874 рубля и за первый месяц 6 520 рублей..

Банк условия кредитного договора исполнил, перечислил 26.02.2013 на счет Гладенко Д.В. 200 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела установлено, что Гладенко Д.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 26.02.2013 перед истцом надлежащим образом не исполнил, систематически нарушал условия кредитного договора, ежемесячные платежи производились нерегулярно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком сроков уплаты ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у Гладенко Д.В. возникла обязанность досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Судом установлено, что 04.06.2014 ООО "Банк" направлено Гладенко Д.В., содержащее требование погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 06.06.2014 задолженность Гладенко Д.В. по основному долгу составляет 186 195 рублей 90 копеек, по оплате процентов 23 754 рубля 82 копейки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора Гладенко Д.В. принял на себя обязательство в случае неисполнения несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплатить банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Гладенко Д.В. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании с него основного долга, процентов являются обоснованными.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Суд соглашается с вышеуказанным расчетом задолженности, находит расчет верным, поскольку указанный расчет подтверждается условиями договора, не противоречит действующему законодательству.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика до 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 519 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Банк" к Гладенко Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Гладенко Данила Владимировича в пользу ООО "Банк" 186195 рублей 90 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 23754 рубля 82 копейки – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 6000 рублей – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины 5519 рублей, всего взыскать 221469 рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись.

.

.

.