Дело № 2-625/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

при секретаре Расулове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Баксаловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Баксаловой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с Баксаловой Е.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.11.2012г. в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: 1)суммы, рассчитанные по состоянию на 09.09.2015г. в общем размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитанная по состоянию на 09.09.2015г.; <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и неуплаченных в срок процентов, рассчитанная по состоянию на 09.09.2015г.; 2) суммы, рассчитанные в связи с исполнение определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, по состоянию на 29.10.2015г., в общем размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, за период с /дата/ по /дата/; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, за период с 13.03.2014г. по 29.10.2015г.; 3) убытки в размере <данные изъяты> руб. в виде расходов по уплате государственной пошлине при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа; 4) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; 5) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что решением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска 12.08.2014г. в пользу юл1 в настоящее время именуемое «юл1 с заемщика Баксаловой Е.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку в оплате основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. (размер неустойки снижен на основании ст. 333 РФ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), в счет возмещения расходов по уплате государственной шины - <данные изъяты> руб. 13.09.2014г. решение суда вступило в законную силу, 13.07.2015г. взысканная задолженность погашена, решение суда исполнено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно Заявлению на получение международных банковских карт юл1 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 20% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Клиент обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренным договором (п. 4.3.1 Условий предоставления кредита). Согласно п. 3.3.4 Условий предоставления настоящего кредита и п.5 Тарифов, в случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора Истцом начисляется пеня в размере 0,2% суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой основного долга и уплате суммы процентов после вступления решения суда в законную силу за ответчиком имеется задолженность по состоянию на 09.09.2015г. по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель увеличил исковые требования, поскольку перечислил ответчику 18.09.2015г. суммы в размере <данные изъяты> руб. в связи с поворотом исполнения судебного приказа № от 22.11.2013г. и по состоянию на 29.10.2015г. заявил о взыскании с ответчика суммы задолженности - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - пени, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубков В.А. увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчик Баксалова Е.С. иск признала в части основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по кредиту, рассчитанные ею в размере <данные изъяты> руб.; пояснила, что неустойка на сумму основного долга согласно ее расчету составляет <данные изъяты> коп. Однако данную сумму она считает несоразмерной нарушенному обязательству и просила ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ; расходы на представителя просила снизить на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Баксаловой Е.С., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между «юл1 и Баксаловой Е.С. был заключен кредитный договор №, а именно Баксалова Е.С. обратилась в банк о выдаче ей кредита в размере <данные изъяты> руб. и выдаче банковской карты с кредитованием на срок до 31.10.2015г. и уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.2-3).

14.11.2012г. банк выдал Баксаловой Е.С. банковскую карту юл1 №.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 12.08.2014г., вступившим в законную силу 13.09.2014г. (л.д.14-17).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данное решение имеет для сторон и для суда преюдициальное значение, т.е. обстоятельства, установленные данным решением суда, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Вышеприведенным решением суда с Баксаловой Е.С. в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга и процентов - <данные изъяты> руб. (размер неустойки снижен на основании ст. 333 РФ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.), в счет возмещения расходов по уплате государственной шины – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что решение суда исполнено 13.07.2015г., что подтверждается квитанциями и платежными поручениями (л.д.103-108).

Одновременно с этим судом установлено, что мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска 22.11.2013г. был выдан судебный приказ № о взыскании с Баксаловой Е.С. в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору № от 14.11.2012г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за период с 02.11.2013г. по дату фактического исполнения судебного решения; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.79).

15.04.2014г. данный судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска 26.05.2014г. произведен поворот исполнения судебного приказа № от 22.11.2013г., с юл1 в пользу Баксаловой Е.С. взыскано <данные изъяты>