Дело № 2 – 1222/2015 г. «КОПИЯ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Жарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Жарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 637,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 182 600,46 руб., сумма просроченной задолженности по начисленным процентам – 55 897,74 руб., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам – 124 138,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 826,37 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Жаровым А.С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб., срок кредита – 54 месяца, проценты за кредит – 0,11% в день за первый месяц и 0,09 в день за последующие; общая сумма платежей по кредиту – 406 161,43 руб., полная стоимость кредита – 46%, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кредитному договору присвоен номер № Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 200 000 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются. Расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ приведен в качестве приложения к настоящему исковому заявлению. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование. При полной оплате ответчиком задолженности согласно требованию и условиям кредитного договора, кредитный договор подлежал бы расторжению (прекращению) в связи с полным исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ). Но ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена в указанном порядке, а, соответственно, ответчик отказался от расторжения (прекращения) кредитного договора, заключенного им с истцом. Истец в направленном ответчику требовании о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов информировал ответчика о возможности урегулирования вопроса во внесудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Пойдем!» - Зайцев А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Жаров А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил возражения на исковое заявление. Пояснил суду, что он перестал оплачивать кредит с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, отсутствуем дохода. Сейчас тоже не платить, так как наступил страховой случай. С размером пени не согласен, просил суд сумму пени уменьшить. Сумму основного долга не признал.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

На основании заявлений-анкеты Жарова А.С. (л.д.11-13), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Жаровым А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Жарову А.С. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. сроком на 54 месяца, с процентной ставкой в размере: 0,11 % в день с ДД.ММ.ГГГГ 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита (л.д.8,9). В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей по кредиту (л.д.10), Жаров А.С. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать сумму погашения основного долга, начисленные проценты в размере 7 197 руб., начиная со второго месяца, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа (л.д.8), однако, взятые на себя обязательства Жаров А.С. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15,16).

В соответствии с графиком платежей по кредиту полная стоимость кредита составляет 46%, общая сумма платежей по кредиту составляет 406 161,43 руб.

ОАО КБ «Пойдем!» направил Жарову А.С. требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания с Петровой О.В. задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Поскольку ответчик Жаров А.С. свои обязательства по договору не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О о том, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера пени по основному долгу и просроченным процентам 124 138,83 руб. до 15 000 руб., находя несоразмерным размер заявленной пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, данное требование подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из представленного расчета (л.д.17,18), задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 637,03 руб., из которой: основной долг по кредиту – 182 600,46 руб., проценты – 55 897,74 руб., пени – 124 138,83 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, с учетом уменьшения суммы пени до 15 000 руб. Данный расчёт суд считает верным, в связи с чем, не принимает расчёт представленный ответчиком.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 734,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Жарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова Александра Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 182 600,46 руб., по просроченным процентам – 55 897,74 руб., по пени по основному долгу и просроченным процентам в сумме 15 000 руб.

Взыскать с Жарова Александра Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 734,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено: 09 июня 2015 г.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1222/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу: 09 июня 2015г.

Судья: В.О. Емельянова

Секретарь: Е.Д. Сурова

Решение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2015г.

Судья: