Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Карловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Елены Геннадьевны к Калугину Дмитрию Сергеевичу об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калугина Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> судебного участника Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено решение о расторжении брака. В браке у сторон родился ребенок ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом.

На основании вышеизложенного истица просила определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истца Калугиной Елены Геннадьевны по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования, в части адреса проживания, просила определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери Калугиной Елены Геннадьевны по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Калугина Е.Г. и ее представитель заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает совместно с ней по адресу: <адрес>.

Ответчик Калугин Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в телефонном разговоре сообщил, что не возражает против удовлетворения требований истца, место жительства дочери просил определить с матерью по месту ее проживания: <адрес>.

Представитель отдела опеки и попечительства Кировского района Гребенко О.И. считала возможным удовлетворить заявленные требования, определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истца Калугиной Елены Геннадьевны по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Калугиной Е.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что Калугина Е.Г. и Калугин Д.С. состояли в браке, являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.70).

Из объяснений сторон, письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что родители несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Калугина Е.Г. и Калугин Д.С. при расторжении брака не пришли к соглашению о месте проживания ребенка.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетней ребенка ФИО составленного администрацией Кировского района г. Новосибирска, установлено, что несовершеннолетняя проживает в <адрес> в <адрес> совместно с матерью Калугиной Е.Г. Квартира двухкомнатная. В комнате, где проживает ребенок, имеется отдельное спальное место для сна, в комнате имеется телевизор, шкаф, кровать, диван, стол-книжка. У ребенка имеется все необходимое для полноценного развития, место для отдыха. Из беседы с ребенком в судебном заседании установлено, что она привязана и к матери, и к отцу, но проживать хочет с мамой. Установлено родительское попечение над ребенком со стороны матери (л.д. 22-24).

<адрес> в <адрес> принадлежит истице на праве общей долевой собственности (л.д. 53 оборот).

В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании выяснялось мнение несовершеннолетней ФИО которая пояснила, что желает проживать с матерью.

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая пол ребенка и ее желание проживать с матерью, нуждаемость девочки в материнском внимании и заботе, ситуацию сложившуюся в настоящее время, возможностей родителей создать ребенку условия для воспитания и развития, с учетом материального и семейного положения родителей, с учетом их личностей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Калугиной Е.Г., и полагает необходимым определить место жительство несовершеннолетней ФИО по месту жительства матери Калугиной Е.Г.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что преимущество материального положения одного из родителей само по себе не может давать ему преимущество перед другим родителем, претендующим на передачу ему ребенка, поскольку при разрешении судом спора между родителями об определении места жительства детей материальное положение родителей учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 65 СК РФ.

Ответчиком Калугиным Д.С. не представлено доказательств, что проживание несовершеннолетней дочери с матерью Калугиной Е.Г. может причинить вред физическому и нравственному здоровью девочки, ее нравственному развитию.

Определение места жительства ребенка по месту жительства матери соответствует интересам несовершеннолетней и не нарушает прав и законных интересов Калугина Д.С., учитывая, что последний в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на общение с ребенком, участвовать в воспитании, нравственном и физическом развитии ребенка, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, а при наличии спора о порядке общения с ребенком он вправе обратиться с соответствующими требования в органы опеки, а при отсутствии соглашения – в суд.

При разрешении настоящего спора суд учитывает заключение администрации Кировского района г. Новосибирска об определении места жительства несовершеннолетней ФИО с матерью Калугиной Е.Г. которое было поддержано в полном объеме представителем администрации Кировского района г. Новосибирска в судебном заседании. Указанное заключение является последовательными, изложенные в нем выводы соответствуют всем обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, требования Калугиной Е.Г. об определении места жительства несовершеннолетней ФИО с матерью подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калугиной Елены Геннадьевны удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство ее матери Калугиной Елены Геннадьевны, проживающей по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-