Дело № 2-108/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Вакулина Г. И. к Поповой Л. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Поповой Л.А. Брак расторгнут решением мирового суди 2 судебного участка Кировского судебного района. В период совместного проживания, на совместные средства супругов на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №), принадлежащем на праве собственности Поповой Л.А. были построены сарай с погребом, теплица, пристрой к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (ЛИТЕР А1-согласно технического паспорта). Раздел имущества супругов не производился. Истец просил признать комплекс затраченных строительных материалов на возведение следующих объектов расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) - сарая с погребом, теплицы, пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (ЛИТЕР А1-согласно технического паспорта) совместно нажитым имуществом в период брака Поповой Л. А. и Вакулиным Г. И. и взыскать с ответчицы компенсацию 1/2 их стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ело рассмотрено с участие его представителя.

В судебном заседании представитель истца Давыденко М.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, а признание ответчиком исковых требований принятию, по следующим основаниям.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В судебном заседании установлено, что Вакулин Г.И. и Попова Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними прекращены, брак расторгнут заочным решением мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Попова является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) и жилого дома, расположенному по адресу: <адрес> (ЛИТЕР А1-согласно технического паспорта), право собственности на которые приобретено до заключения брака (л.д.16,17).

В период брака на указанном земельном участке построены сарай с погребом, теплица и возведен пристрой к жилому дому (л.д.76-83).

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость затраченного комплекса строительных материалов на возведение объектов расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) - сарая с погребом, теплицы, пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (ЛИТЕР А1-согласно технического паспорта) составляет <данные изъяты> рубля (с учетом НДС) (л.д.115-137).

Ответчиком в судебном заседании предоставлено письменное заявление о признании исковых требований.

Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска, о чем ею собственноручно указано в заявлении.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом исследованных судом доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные уточненные исковые требования, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд считает, что требования о признании комплекса затраченных строительных материалов на возведение сарая с погребом, теплицы, пристроя к жилому дому совместно нажитым имуществом подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация стоимости половины строительных материалов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (исходя из цены иска <данные изъяты> рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд