Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А., при секретаре Боровихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Максима Михайловича к Ткаченко Елене Александровне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко М.М. обратился в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в брачных отношениях с Ткаченко Е.А. В период брака у сторон родился ребенок – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с исковым заявлением семейные отношения прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ супруги не проживают совместно, ребенок постоянно проживает с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик чинит препятствия в общении с ребенком, в связи с чем, истец просил определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд установить порядок общения с несовершеннолетней дочерью в следующем порядке- <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ткаченко Е.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, представив письменное заявление (л.д.31).

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кировского района города Новосибирска – Гребенко О.И. согласна с предложенным истцом порядком общения отца с несовершеннолетней дочерью, считает, что это не противоречит интересам ребенка.

Суд, заслушав стороны, представителя отдела опеки администрации района, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткаченко (до заключения брака Животягина) Е.А. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о заключении брака № ( л.д.7).

В браке у истца и ответчика рождена дочь – Ткаченко Екатерина Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 6)

Разрешая требования истца о порядке общения с несовершеннолетней дочерью суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя дочь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с матерью – Ткаченко Еленой Александровной.

При рассмотрении настоящего дела, в суде установлено, что истец проживает в городе Новосибирске, по <адрес>.

Согласно акта обследования условий жизни несовершеннолетней отдела опеки и попечительства администрации Кировского района по месту жительства <адрес>, по результатам обследования жилищно-бытовых условий, условия проживания ФИО - созданы надлежащие условия для пребывания несовершеннолетней (л.д.27-29).

Исходя из акта обследования условий жизни истца Ткаченко М.М. проведенной заместителем начальника отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района по месту жительства <адрес>, в квартире созданы надлежащие условия для пребывания несовершеннолетней ФИО (л.д. 38-39).

Ткаченко М.М. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 14-15), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.11), к уголовной ответственности не привлекался (л.д.21)..

Таким образом, исходя из возраста и интересов ребенка, с учетом согласия отдела опеки и попечительства района, выраженного в заключении, суд приходит к выводу, что исковые требования Ткаченко М.М. подлежат удовлетворению, необходимо определить следующий порядок общения детей с отцом: по нечетным неделям месяца <данные изъяты>

Тот факт, что истец привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не влияет на рассмотрение дела по существу, поскольку не является препятствием к общению с ребенком.

При определении порядка общения с ребенком суд так же исходит из того, что ответчик не возражала против предложенного истцом порядка общения с ребенком, о чем предоставила заявление (л.д.31).

Разъяснить истцу, что все общение с ребенком должно происходить с согласия ребенка, а так же разъяснить необходимость соблюдения режима дня ребенка, при желании ребенка общаться с матерью обеспечить возможность общения (как по телефону, так и лично при желании ребёнка и возможности истца).

Разъяснить Ткаченко Е.А., что при невыполнении решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (ст.206 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко Максима Михайловича удовлетворить.

Установить следующий порядок общения Ткаченко Максима Михайловича с дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

Общение с ребенком должно происходить с согласия ребенка с возможностью посещения досуговых мероприятий соответствующих возрасту ребенка и с соблюдением режима дня ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подписьВыскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде гор. Новосибирска.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья