Дело №2-1050/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г.Новосибирск

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

С участием помощника прокурораКаракуловой Я.В.,

При секретаре Кузнецовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района г. <адрес> к Денисовой Ю. Д. за себя и в интересах несовершеннолетнего Матвеева В. Г., Матвееву Г. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

<адрес> обратилась в суд с иском к Денисовой Ю.Д. за себя и в интересах несовершеннолетнего Матвеева В. А., Матвееву Г. А., в котором просили признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что <адрес> является муниципальной собственностью. Ранее в спорной квартире проживал и состоял на регистрационном учете наниматель Сухачев В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что одиноко проживающий наниматель умер. Ответчики лишают возможности истца распоряжаться муниципальным жилым помещением, препятствуют, поскольку незаконно занимают жилое помещение. Никаких договорных отношений между ответчиком и истцом нет, ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, в порядке ст. 70 ЖК РФ вселены не были. (л.д. 5).

В судебном заседании представитель истца Тихонов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Денисова Ю.Д., Матвеев Г.А. исковые требования не признали, пояснили, что самостоятельно заняли спорную квартиру после смерти нанимателя, т.к. в мае 2015 года по месту работы Денисовой Ю.Д. в <данные изъяты>» бывшим начальником участка № Кругловым В.П., ей переданы ключи от спорной квартиры, в которой ей разрешено пожить. В ДД.ММ.ГГГГ Круглов В.П. уволился через месяц, не согласны с выселением, так как ее гражданский муж является сиротой, но по месту регистрации на учет не вставал. Денисова Ю.Д., Матвеев Г.А. имеют регистрацию в <адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, в отношении которого возник спор, является муниципалитет, представителем которого является Администрация Калининского района г.<адрес>, что и не оспаривается ответчиками.

Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке.

Как установлено судом, спорным жилым помещением является <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги нанимателем указанного жилого помещения являлся Сухачев В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

Сухачев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

В соответствии со ст. 60 ч. 1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилого фонда или муниципального жилого фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как было установлено в судебном заседании, а также не оспаривалось ответчиками, Денисова Ю.Б. с несовершеннолетним Матвеевым В.Г. и Матвеев Г.А. в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя не вселялись, а самостоятельно заняли спорную квартиру после смерти нанимателя.

В соответствии со ст. 83 ч. 5 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Поскольку договор социального найма спорного жилого помещения прекращен со смертью нанимателя Сухачева В.П., то в силу приведенных норм закона законных оснований для проживания в спорной квартире ответчиков не имеется. Таких доказательств, которые в соответствии с законом могли подтвердить возникновение у ответчиков право пользования жилым помещением, не представлено. При этом ответчики не оспаривали, что заняли квартиру самоуправно, в связи с чем, суд считает исковые требования <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере - 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,