Дело № 2-1138/2015 «КОПИЯ»

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Талдыковой Елене Игоревне, Талдыкову Александру Сергеевичу, Талдыкову Антону Сергеевичу, Талдыковой Марии Сергеевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Талдыковой Е.И., Талдыкову А.С., Талдыкову А.С., Талдыковой М.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска ссылаются на то, что ОАО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, <адрес> Энергосберегающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 539,63 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 140,55 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков Талдыковой Е.И., Талдыкова А.С., Талдыкова А.С. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 979,18 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900,84 руб., Взыскать солидарно с ответчиков Талдыковой Е.И., Талдыкова А.С., Талдыкова А.С., Талдыковой М.С. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 560,45 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 239,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с Талдыковой Е.И., Талдыкова А.С., Талдыкова А.С. в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 979 руб.18 коп.; по горячему водоснабжнению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 руб.84 коп. Взыскать солидарно с Талдыковой Е.И., Талдыкова А.С.,Талдыкова А.С.,Талдыковой М.С. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 560 руб.45 коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 239 руб.71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 руб.41 коп.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6 оборот).

Ответчики, Талдыкова Е.И., Талдыков А.С., Талдыков А.С., Талдыкова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.21-24), об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, приходит к выводу о том, что иск ОАО «СИБЭКО» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2)».

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В судебном заседании установлено, что Талдыкова Е.И., Талдыков А.С., Талдыков А.С., Талдыкова М.С. зарегистрированы по месту жительства в квартире № по <адрес> в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), и являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с требованиями п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, предусмотренные ст.ст.153,155 ЖК РФ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-12), которым установлена задолженность по отоплению за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 979 руб.18 коп.; по горячему водоснабжнению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5900 руб.84 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по отоплению в сумме 23 560 руб.45 коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 239 руб.71 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что: «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги с Талдыковой Е.И., Талдыкова А.С., Талдыкова А.С., Талдыковой М.С.

РРрсолидарно в пользу ОАО «СИБЭКО».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 810,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 810,41 руб., в размере 452 руб.60 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «СИБЭКО» к Талдыковой Елене Игоревне, Талдыкову Александру Сергеевичу, Талдыкову Антону Сергеевичу, Талдыковой Марии Сергеевне о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Талдыковой Елены Игоревны, Талдыкова Александра Сергеевича, Талдыкова Антона Сергеевича в пользу ОАО «СИБЭКО» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 979,18 руб.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 900,84 руб.;

Взыскать солидарно с Талдыковой Елены Игоревны, Талдыкова Александра Сергеевича, Талдыкова Антона Сергеевича, Талдыковой Марии Сергеевны в пользу ОАО «СИБЭКО» задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 560 руб.45 коп.; по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 239 руб.71 коп.

Взыскать в долевом соотношении с Талдыковой Елены Игоревны, Талдыкова Александра Сергеевича, Талдыкова Антона Сергеевича, Талдыковой Марии Сергеевны в пользу ОАО «СИБЭКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 30 апреля 2015 г.

Судья: (подпись) В.О. Емельянова

«копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1138/2015 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу 30 апреля 2015г.

Судья: В.О. Емельянова

Секретарь: Е.Д. Сурова

Решение не обжаловано ( обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2015г.

Судья: