Номер дела 2-1111/2015 ~ М-587/2015
Дата суд акта 16 марта 2015 г.
Категория гражданского дела Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ УПФ РФ в Калининском районе г.Новосибирска
ОТВЕТЧИК ИП Л. В. К.
Представитель истца Полстянкина С.С.
Представитель и+о? Костальцева М.А.

Дело № 2 – 1111/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Новичковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Новосибирска к ИП Людвигу Виктору Карловичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ИП Барсуковой И.Ф. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указывают, что Людвиг В.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, своевременно и в полном объеме не уплачивает страховые платежи на обязательное пенсионное и медицинское страхование, то есть уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», руководителем ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска было вынесено постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в сумме 29 069,31 руб. было направлено в службу судебных приставов. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в котором устанавливался срок для добровольного исполнения – 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке, общая сумма задолженности ответчиком не погашена. Сведения об уважительности причин неисполнения ответчиком требований у истца отсутствуют. Просят ограничить ИП Людвигу В.К. в выезде из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам и пени в сумме 29 069 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Новосибирска – Полстянкина С.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11) отказалась от иска в полном объёме, поскольку судебным приставом-исполнителем производство в отношении указанного ИП было окончено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание, ответчик, представитель 3-его лица не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель, Костальцева М.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в пользу УПФ РФ в Калининском районе г.Новосибирска вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л.д.14).

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ от иска заявлен представителем истца ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска – Полстянкиной С.С добровольно, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия прекращения производства по делу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Новосибирска разъяснены и понятны, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220 п.3,221,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Новосибирска к ИП Людвигу Виктору Карловичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: В.О. Емельянова