Дело № 2-215/15

Поступило в суд:

26.11.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

с участием представителя ответчика Архангельского А.О.,

при секретаре Васькиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МегаФон Ритейл» к САМСОНЕНКО Наталье Александровне о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО «МегаФон Ритейл» обратился в суд с вышеуказанным иском к Самсоненко Н.А., мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МегаФон Ритейл» и Самсоненко Н.А. был заключен трудовой договор №№. В должностные обязанности Самсоненко Н.А. входило оформление кредитных договоров при проведении продажи товаров клиенту на заемные средства банков, что подтверждается должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик прошел соответствующее обучение в <данные изъяты>», после чего Самсоненко Н.А. получила статус агента 3-го порядка. Кроме того, с ответчиком был заключен договор полной коллективной ответственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

При проведении продажи ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Самсоненко Н.А. был оформлен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> рублей была внесена в кассу в качестве первоначального взноса. При оформлении кредитного договора Самсоненко Н.А. допустила ошибку – неверно указала отчество покупателя. Согласно договору, заключенному между ОАО «МегаФон Ритейл» и <данные изъяты> кредитные договоры, оформленные с ошибками, не оплачиваются истцу.

В ходе служебного расследования, проведенного ОАО «МегаФон Ритейл», было установлено, что клиент, на чье имя оформлен кредитный договор – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предположительно скончалась, по адресу регистрации, указанном в её паспорте, располагается административное здание. Т.е. возможность для исправления ошибки в договоре отсутствует. Также в ходе служебного расследования было установлено отсутствие вины в причинении ущерба остальных участников коллектива Салона связи «МегаФон», в котором работал ответчик.

По причине халатного отношения к своим должностным обязанностям Самсоненко Н.А. был причинен прямой действительный ущерб истцу в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб отказалась, и уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Самсоненко Натальи Анатольевны в качестве возмещения причиненного ущерба в пределах среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МегаФон Ритейл» не присутствовал, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самсоненко Н.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя Архангельского А.О.

Представитель ответчика – Архангельский А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) Самсоненко Наталья Александровна принята на работу в ОАО «МегаФОн Ритейл» продавцом с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно п. 1.4 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ОАО «МегаФон Ритейл» и Самсоненко Н.А., заработная плата Работника состоит из оплаты, исчисляемой по часовой тарифной ставке и предусмотренных действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами компенсационных и стимулирующих выплат. (л.д. 8-12).

Пунктом 4.4 должностной инструкции продавца-консультанта Салона связи МегаФон Сибирского филиала ОАО «МегаФон Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность продавца-консультанта за правильность оформления и сохранность оформленного им пакета документов по договору потребительского кредитования до момента передачи курьеру по описи. В случае порчи, ненадлежащего оформления или утери продавцом-консультантом пакета документов по договору потребительского кредитования, он несет материальную ответственность в сумме, обозначенной в этом договоре. Самсоненко Н.А. была ознакомлена с должностной инструкцией, о чем свидетельствует ее подпись. (л.д. 13-16).

Из заявления на получение потребительского кредита <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30) усматривается, что в написании отчества клиента продавцом Самсоненко Н.А. была допущена ошибка: вместо «ФИО1», указано отчество «ФИО1

Согласно копии паспорта клиента серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № (л.д. 31-32), правильное написание отчества клиента ФИО1».

Согласно информационного письма <данные изъяты>» (л.д.33) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не был зарегистрирован по причине внесения договора в файл «Ошибочные договоры» ДД.ММ.ГГГГ из-за допущенной ошибки в отчестве клиента агентом 3-го порядка Самсоненко Натальей Александровной.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57) Самсоненко Наталья Александровна работала в ОАО «МегаФон Ритейл» в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, её средняя заработная плата за 12 месяцев составила <данные изъяты> рублей.

Согласно выводам заключения по служебному расследованию ОАО «МегаФон Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), продавец-консультант Самсоненко Н.А., пройдя обучение в ОТП Банке, являясь агентом 3-го порядка, имея пароль входа в систему по оформлению кредитных договоров, ДД.ММ.ГГГГ неверно оформила кредитный договор <данные изъяты> № на сумму <данные изъяты> руб., на имя ФИО1. В договоре неверно указав отчество клиента «ФИО1». Самсоненко Н.А. подписала договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, за причинение ущерба ОАО «МегаФон Ритейл», но возмещать его добровольно отказалась и уволилась из компании ДД.ММ.ГГГГ года.

Договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена коллективная материальная ответственность коллектива ОАО «МегаФон Ритейл» за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для выполнения работ, по приему и выплате всех видов платежей, по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, выполнение кассовых операций. Однако, представленный истцом договор не подписан Самсоненко Н.А. (л.д. 17-20)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 232, 233 ТК РФ Сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу статьи 240 ТК РФ работодатель вправе с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от возмещения ущерба виновным работником.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Самсоненко Н.А. работала в ОАО «МегаФон Ритейл» в должности продавца-консультанта, при исполнении должностных обязанностей, а именно, при оформлении кредитного договора допустила ошибку в написании отчества клиента, вследствие чего Банк не произвел оплату товара, работодателю причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с действующим законодательством, сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах среднего месячного заработка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с Самойленко Н.А. в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования истца ОАО «МегаФон Ритейл» удовлетворить.

Взыскать с САМСОНЕНКО Натальи Александровны в пользу ОАО «МегаФон Ритейл» сумму причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 апреля 2015 года.

Председательствующий: / подпись / М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-215/15.

Решение на 22.04.2015 года в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь