Дело № 2 – 2398/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Барыкову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Барыкову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 283,56 руб., из которых: задолженность по кредиту – 69 213,93 руб., задолженность по процентам – 6 569,63 руб., прочие неустойки – 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578,51 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Барыковым И.М. был заключен кредитный договор № Согласно п.1.2., 2.1. кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 230 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4,3.1,3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,50% годовых, в сроки, установленные графиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами в размере 8 610 руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п.5.1, 5.1.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Барыкова И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 283,56 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 69 213,93 руб., задолженность по процентам – 6 569,63 руб., прочие неустойки – 3 500 руб.

В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - Пермяков И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49), не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.68), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4,5).

Ответчик, Барыков И.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил (л.д.67).

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

На основании заявления на выдачу кредита (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом БАНК «УРАЛСИБ» и Барыковым И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Барыкову И.М. кредит в размере 230 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой – 20,50 % годовых (л.д.7-10).

Согласно п.п.5.1, 5.1.3. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения срока возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов (л.д.12), Барыков И.М. обязался ежемесячно не позднее 06-числа вносить сумму погашения основного долга и начисленных процентов в размере 8 610 руб., однако взятые на себя обязательства Барыков И.М. не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-39).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет Барыкова И.М. денежные средства в размере 2300 000 руб. в качестве кредита, что подтверждается банковским ордером № (л.д.14).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Барыкову И.М. требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и копией кассового чека (л.д.17).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Поскольку ответчик Барыков И.М. свои обязательства по договору займа не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, исковые требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из представленного расчета (л.д.18-23), задолженность Барыкова И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 283,56 руб., из которых: задолженность по кредиту – 69 213,93 руб., задолженность по процентам – 6 569,63 руб., прочие неустойки – 3 500 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 578,51 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд