Дело №2-1174/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» марта 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Кобыдед О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Виктора Петровича к ООО «Н» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гончаров В.П. обратился в суд с иском к ООО «Н» о взыскании неустойки в сумме 1 026 993,95 рублей, стоимость оплаты найма квартиры за 9 месяцев в размере 108 рублей, размер доплаты на достройку многоквартирного дома 391 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 133,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2008 года заключил с ООО «Н» договор участия в долевом строительстве № 41/21-12-05 на строительство квартиры. Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Согласно п.4.1.3 срок завершения строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию установлен не позднее 3 квартала 2009 года. Однако данное обязательство ответчиком выполнено не было.

Однако, по мнению истца, ООО «Н» просрочило исполнение своих обязательств по передаче квартиры в его собственность, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Истец Гончаров В.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца - Гончаров И.В. просил передать гражданское дело по подведомственности в Арбитражный суд Новосибирской области, в связи с введением процедуры банкротства - наблюдения в отношении ООО «Н»

Представитель ответчика ООО «Н» в судебное заседание не явился, извещен по юридическому адресу судебной повесткой.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

Из представленных материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2013 года в отношении ООО «Н» введена процедура банкротства – наблюдение.

Гончаров В.П. обратилась в суд с иском 12.02.2013 года, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Таким образом, исковое заявление Гончарова В.П. подведомственно в соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражному суду Новосибирской области.

В силу ч. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Гончарова В.П. к ООО «Н» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Гончарова Виктора Петровича к ООО «Н» о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить Гончарову Виктору Петровичу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) /Е.В. Местеховская/

.

.

.

.

.