Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Головиной Людмиле Николаевне, Кузьмину Виктору Борисовичу, Кузьмину Владимиру Викторовичу, Хвостовой Марии Владимировне, Хвостовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Головиной Л.Н., Кузьмину В.Б., Кузьмину В.В., Хвостовой М.В., Хвостовой Т.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска ссылаются на то, что ОАО «СибирьЭнерго» подавало, а Головина Л.Н., Кузьмин В.Б., Кузьмин В.В., Хвостова М.В., Хвостова Т.Ю. принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает ОАО «СИБЭКО». Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 380,54 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 677,79 руб.

Представитель истца ОАО «СИБЭКО» - Валявко О.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчики Головина Л.Н., Кузьмин В.Б., Кузьмин В.В., Хвостова М.В., Хвостова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.19-23), об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сибирская энергетическая компания» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2)».

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ: « Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ: « Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В судебном заседании установлено, что Головина Л.Н., Кузьмин В.Б., Кузьмин В.В., Хвостова М.В., Хвостова Т.Ю. зарегистрированы по месту жительства в квартире № по <адрес> в г. Новосибирске, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16), и являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

В соответствии с требованиями п.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате за коммунальные услуги, предусмотренные ст.ст.153,155 ЖК РФ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-9), которым установлена задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23 380,54 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 677,79 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в принудительном порядке.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что: «Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги с Головина Л.Н., Кузьмин В.Б., Кузьмин В.В., Хвостова М.В., Хвостова Т.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ: « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ».

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 881,75 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 881,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Головиной Людмиле Николаевне, Кузьмину Виктору Борисовичу, Кузьмину Владимиру Викторовичу, Хвостовой Марии Владимировне, Хвостовой Татьяне Юрьевне – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Головиной Людмилы Николаевны, Кузьмина Виктора Борисовича, Кузьмина Владимира Викторовича, Хвостовой Марии Владимировны, Хвостовой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 380,54 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 677,79 руб.

Взыскать в долевом соотношении с Головиной Людмилы Николаевны, Кузьмина Виктора Борисовича, Кузьмина Владимира Викторовича, Хвостовой Марии Владимировны, Хвостовой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,75 коп., в размере 363 руб.75 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: В.О. Емельянова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть )

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Головиной Людмиле Николаевне, Кузьмину Виктору Борисовичу, Кузьмину Владимиру Викторовичу, Хвостовой Марии Владимировне, Хвостовой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Головиной Людмиле Николаевне, Кузьмину Виктору Борисовичу, Кузьмину Владимиру Викторовичу, Хвостовой Марии Владимировне, Хвостовой Татьяне Юрьевне – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Головиной Людмилы Николаевны, Кузьмина Виктора Борисовича, Кузьмина Владимира Викторовича, Хвостовой Марии Владимировны, Хвостовой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 380,54 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 677,79 руб.

Взыскать в долевом соотношении с Головиной Людмилы Николаевны, Кузьмина Виктора Борисовича, Кузьмина Владимира Викторовича, Хвостовой Марии Владимировны, Хвостовой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818,75 коп., в размере 363 руб.75 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.О. Емельянова