Дело № 2-820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риба О. А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Риб О.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, а именно просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5.000.000 руб.

В обоснование требований истец указал, что с 07.09.2005г. по 04.10.2006г. он находился в Следственном изоляторе №1 г. Новосибирска по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ и п. «<данные изъяты> УК РФ. На стадии предварительного расследования, в ходе судебных заседаний была выявлена его непричастность к совершению указанных преступлений. В результате чего он был оправдан приговором Новосибирского областного суда от 04.10.2006г. Незаконно обвинив его в совершении преступлений, в том числе особо тяжком, которые он не совершал, органы государственной власти причинили ему огромный моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных переживаниях, страданиях. Вследствие чего было нарушено его моральное психическое состояние, он помимо своей воли претерпевал <данные изъяты>. Кроме того, сам истец в связи с незаконным обвинением и заключением под стражу страдал физически, испытывал <данные изъяты> Это унижало его и сильно стесняло его свободу. Кроме того, в результате нахождения его под стражей он был уволен, потерял жилую площадь, поскольку органами ЖКХ Искитимского района он был снят с регистрационного учета. Компенсацию морального вреда он оценивает в 5.000.000 руб.

В судебное заседание истец Риб О.А. не явился, извещен (л.д.98), отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>

Представитель ответчика Минфина РФ Цацура Е.Н. в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, однако указанную истцом сумму компенсации морального вреда полагала завышенной, и подлежащей снижению до разумных пределов, поддержала доводы письменных возражений (л.д.81-83).

Представитель третьего лица Прокуратуры Новосибирской области Юрченкова С.И. в судебном заседании также не отрицала право истца на компенсацию морального вреда, однако просила удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости.

Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Новосибирского областного суда от /дата/ Риб О. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ на основании которых подвергнут лишению свободы: по ст. <данные изъяты>» УК РФ (по факту фл2 и фл1) – сроком на <данные изъяты> лет; по ст. <данные изъяты>» УК РФ (фл1) – сроком на <данные изъяты> лет. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рибу О.А. назначено к отбытию <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Рибу О.А. по приговору суда от 21.07.2005г. и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ частично в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, присоединено наказание, неотбытое по указанному приговору и окончательно назначено Рибу О.А. к отбытию <данные изъяты> года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия Рибу О.А. исчислен с /дата/. По ст. <данные изъяты> УК РФ Риб О.А. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.7-18).

Постановлением Новосибирского областного суда от 04.10.2006г. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, предъявленного Рибу О.А. по ст. <данные изъяты>» УК РФ (в части покушения на умышленное причинение фл3 совершенное в отношении двух и более лиц группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление), - уголовное дело в отношении Риба О.А. прекращено на основании п.<данные изъяты> УПК РФ в части обвинения по ст. <данные изъяты> УК РФ (в части покушения на умышленное причинение фл3 совершенное в отношении двух и более лиц группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление), за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.49).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2011г. приговор изменен: исключены осуждение Риба О.А. по п. «ж» ч<данные изъяты> УК РФ за совершение фл1 и назначение ему на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания по совокупности преступлений; действия Риба О.А., связанные с причинением <данные изъяты> фл2, фл6 и фл1, квалифицированы по п.п. «<данные изъяты> УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет; на основании ст. 70 УК РФ назначено Рибу О.А. по совокупности приговоров от 04.10.2006г. и от 21.07.2005г. <данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.94 оборот).

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2013г. приговор Новосибирского областного суда от 04.10.2006г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2011г. в отношении Риба О.А. изменены, смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с оправданием Риба О.А. по п. «<данные изъяты> УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и прекращением дела по ч.<данные изъяты> УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано за ним право на реабилитацию (л.д.94-97).

Вышеуказанными доказательствами суду полностью доказано незаконное привлечение истца к уголовной ответственности в части эпизодов по ст. <данные изъяты> УК РФ (в части покушения на умышленное причинение смерти фл3), длительное время истец являлся обвиняемым по данным преступлениям.

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, по которым он был оправдан либо уголовное дело по ним было прекращено в виду отсутствия в действиях истца состава преступления, а потому суд находит исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными

Вместе с тем суд полагает необходимым учесть следующее:

Из материалов дела следует, что в качестве подозреваемого по уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ (фл1) Риб О.А. был задержан 07.09.2005г. в 19-00 час. (л.д.51-53). 09.09.2005г. ему судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №3 р.п. Линево (л.д.54). 12.09.2005г. Рибу О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ. 23.03.2005г. Рибу О.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты>» УК РФ (фл2), п. «<данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты>, принадлежащего фл2 и фл6), п.п. «<