Дело № 2-3266/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой В.О.

При секретаре Суровой Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Кусовой Наталье Витальевне, Смолянинову Константину Владимировичу, Смоляниновой Анастасии Владимировне, Смоляниновой Дарье Владимировне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л :

ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском к Кусовой Н.В., Смолянинову К.В., Смоляниновой А.В., Смоляниновой Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени. В иске указали, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» является управляющей организацией и приняла в управление многоквартирный дом <адрес> г. Новосибирска. Согласно п.3.2.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом <адрес> управляющая организация имеет право взыскивать в судебном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений. В соответствии с выпиской из домовой книги нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск <адрес> общей площадью 33,69 кв.м., является Кусова О.Н. В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении проживает 7 человек. Ответчики занимают жилое помещение и пользуются жилищными и коммунальными услугами надлежащего качества в полном объеме, однако, плату в соответствии с нормами жилищного законодательства не производят. Долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 39 580 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляют 19 150 руб. 25 коп. Между ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» и ООО «Санитар» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг № В соответствии с п.1.1. договора, ООО «Санитар» приняло на себя обязательства по оказанию ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» юридических услуг. Стоимость оказанных юридических услуг составляет 3 000 руб. (1 000 руб. за подготовку искового заявления и 2 000 руб. за участие в судебном заседании). ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 580 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 150 руб. 25 коп., всего 58 730 руб. 66 коп. Взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 1 961 руб. 92 коп., судебные издержки в сумме 150 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 750 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» - Паладыч Ю.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий на три года (л.д.24) не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.29). Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34), в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики, Кусова Н.В., Смолянинов К.В., Смолянинова А.В., Смолянинова Д.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д.30-33).

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь законом, пришёл к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПМФ «ЦТП «Энергопргресс» и мэрией г.Новосибирска был заключен договор № управления многоквартирным домом <адрес>, из п.3.2.7 которого следует, что управляющая организация вправе взыскивать в судебном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг с собственников и нанимателей жилых помещений (л.д.9-15).

В соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.19), Кусова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была зарегистрирована в кв. <адрес> в г. Новосибирске с ДД.ММ.ГГГГ как главный квартиросъемщик, выписана ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги на квартиру <адрес> в г. Новосибирске в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Кусова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения - дочь главного квартиросъемщика, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ Смолянинов К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - сын главного квартиросъемщика, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.; Смолянинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь главного квартиросъемщика, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ Смолянинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь главного квартиросъемщика, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ Жуков Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внук, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ Жукова Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внучка, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ Смолянинова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения - внучка, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из выписки из финансового лицевого счёта на квартиру <адрес> в г. Новосибирске, следует, что на имя Кусовой О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счёт (л.д.20).

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ : « Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ГК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики не выполняют обязательства, вытекающие из договора найма жилого помещения, а именно: не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39 580 руб. 41 коп., что подтверждается представленным расчётом о задолженности (л.д.21).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из представленного истцом расчёта, за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 19 150 руб. 25 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, кроме того, ответчики в судебное заседание не явились, возражений в силу ст.56 ГПК РФ относительно размера задолженности и расчета пени суду не представили.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., по 750 руб. с каждого.

В подтверждение понесенных расходов за оказание юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17), а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. (л.д.18).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Исходя из сложности рассматриваемого спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 руб., по 750 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными. С ответчиков в пользу ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» подлежат взысканию понесённые судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 1 961 руб. руб. 92 коп. (л.д.8) по 490 руб. 48 коп. с каждого.

Также с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 150 руб., по 37 руб. 50 коп. с каждого за изготовление копии платёжного документа (л.д.22), поскольку данные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» к Кусовой Наталье Витальевне, Смолянинову Константину Владимировичу, Смоляниновой Анастасии Владимировне, Смоляниновой Дарье Владимировне о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, пени - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с Кусовой Натальи Витальевны, Смолянинова Константина Владимировича, Смоляниновой Анастасии Владимировны, Смоляниновой Дарьи Владимировны в пользу ООО «ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 39 580 руб. 41 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 150 руб. 25 коп., всего в сумме 58 730 руб. 66 коп.

Взыскать с Кусовой Натальи Витальевны, Смолянинова Константина Владимировича, Смоляниновой Анастасии Владимировны, Смоляниновой Дарьи Владимировны в пользу ООО «ПМФ «ЦТП «Энергопрогресс» государственную пошлину по 490 руб. 48 коп. с каждого, расходы за оказание юридических услуг по 750 руб. с каждого, судебные расходы за изготовление копии платёжного документа по 37 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 02 октября 2015 г.

Судья: В.О. Емельянова