Дело № 2-106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., с участием прокурора Хусихановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ждановой М. М. к Жданову А. В. о признании прекратившим право пользования и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдан ордер № администрацией Кировского района города Новосибирска на семью из 2 человек (ее и ее сына фио1) на право занятия 2 комнат в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ фио1 трагически погиб и истица после его смерти временно зарегистрировала в общежитии своего второго сына Жданова А. В. не как члена своей семьи, а для осуществления за ней ухода, с условием, что Жданов А.В. снимется с регистрационного учета по прекращении ухода за ней. После регистрации Жданов А.В. свои обязанности по уходу за истицей не исполнял, дальнейшее проживание с ответчиком невозможно, так как он совершает в отношении нее физическое и психологическое насилие, совместного бюджета между сторонами не ведется, Жданов А.В. не оплачивает коммунальные услуги, членами одной семьи стороны не являются. Истица просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, комнатой №,№ по адресу: <адрес>. Выселить Жданова А.В. из указанного жилого помещения.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Кировского района города Новосибирска.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Кировского района города Новосибирска не явился, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика Воропаева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истица вселила ответчика как члена своей семьи, никаких соглашений сторонами не заключалось, считает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, не имеющим право на подачу иска, так как собственником жилого помещения истица не является.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, считает, что иск Ждановой М.М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истице выдан ордер № администрацией Кировского района города Новосибирска на семью из 2 человек (ее и ее сына фио1) на право занятия 2 комнат в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истицей подано заявление о регистрации по месту жительства ее сына Жданова А. В., так как она является инвалидом 2 ой группы, перенесла 2 инфаркта, имеет заболевание <данные изъяты>, нуждается в ежедневном уходе и присмотре (л.д.13).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в комнате №,№ в общежитии по адресу: <адрес> зарегистрированы Жданова М. М. с ДД.ММ.ГГГГ и Жданов А. В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Жданов А.В. в собственности жилых помещений не имеет, что подтверждается сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Жилое помещение комната № и № по адресу: <адрес> имеют статус общежития и включены в реестр муниципального имущества города Новосибирска.

Суд приходит к выводу, что истец Жданова М.М. в 2007 году вселила в общежитие своего сына Жданова А.В. на постоянное место жительства, как члена свой семьи, о чем свидетельствует написанное ею собственноручно заявление. В настоящее время между сторонами сложился порядок пользования комнатами в общежитии, истица занимает комнату №, что подтверждается пояснениями представителя истицы Шмаковой Ю.А., данными ранее в судебном заседании, ответчик комнату №, что подтверждается так же тем, что Жданова М.М. в 2015 году обращалась в администрацию Кировского района города Новосибирска с заявлением о заключении договора социального найма комнаты № (л.д.10), так же истица в 2012 году обращалась с заявлением о разделении лицевого счета со своим сыном Ждановым А.В. (л.д.11), то есть истица признавала за своим сыном право пользования данным жильем.

По делу установлено, что ответчик проживает в жилом помещении до настоящего времени, право пользование данным жильем Жданова А.В. Н прекращено.

В связи с тем, что ответчик вселен в жилое помещение на правах члена семьи нанимателя, он приобрел равные с нанимателем права. Собственник жилого помещения администрация Кировского района города Новосибирска не требует выселения ответчика из жилого помещения.

Доводы истицы о том, что ответчик не является членом ее семьи, что ими не ведется общее хозяйство, не влияет на разрешение требований по существу, поскольку право пользования жилым помещением ответчик не прекратил, поэтому указанные истицей основания не влекут его выселение, так же не основаны на законе и фактических обстоятельствах ее доводы о выселении Жданова А.В. в связи с невозможностью совместного проживания.

Таким образом, в удовлетворении требований истице в признании прекратившим права пользовании и выселении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд