Дело № 2-8149/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя истца Парак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к Ленцу С.В., Ленц Н.С., ООО «КАЙРОС», ООО «КАЙЛАС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось с указанным иском к Ленцу С.В., Ленц Н.С., ООО «КАЙРОС», ООО «КАЙЛАС», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга – 565 809 руб. 70 коп., сумму начисленных процентов по состоянию на 28.10.2015 включительно в размере 23 146 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с 29.10.2015 на сумму основного долга по день вынесения решения суда, исходя из ставки 23 % годовых, сумму неустойки на просроченную задолженность, рассчитанную по состоянию на 28.10.2015 в размере 26 218 руб. 10 коп., сумму неустойки на просроченную ссудную задолженность по кредитному договору, начисленную с 29.10.2015 по день вынесения решения, исходя из ставки 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 501 руб. 74 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытым акционерным обществом) и Ленцем С.В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 148 000 руб. на срок до
01 апреля 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика.

Согласно п.1.6 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование производится заемщиком в соответствии с Графиком.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора за предоставление (размещение) денежных средств заемщик выплачивает кредитору проценты за кредит из расчета: на момент выдачи кредитных средств – 23 % годовых; через 6 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 18 % годовых; через 12 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 16 % годовых; через 18 месяцев с даты пользования кредитом из расчета 10 % годовых. Изменение процентной ставки происходит при условии отсутствия просроченных платежей за весь период кредитования. В случае возникновения просрочки вне зависимости от количества дней, процентная ставка восстанавливается до ставки 23 % годовых и в дальнейшем не изменяется. В связи с нарушением условий погашения задолженности по Кредитному договору заемщику начисляются проценты исходя из ставки 23 % годовых. В силу п.2.10 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Гашение кредита заемщиком производится ненадлежащим образом: на протяжении всего срока пользования кредитом, заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, предусмотренные графиком, в связи с чем, банком начислялась неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ с Ленцем С.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении графика погашения кредита. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику рассрочку по выплате комиссии, взимаемой согласно тарифам банка за заключение дополнительного соглашения в размере 15 000 руб., сроком до 01.07.2015. По состоянию на 28.10.2015 комиссия заемщиком не уплачена.

По состоянию на 28.10.2015 задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 630 174 руб., в том числе: сумма основного долга – 565 809 руб. 70 коп., сумма начисленных процентов – 23 146 руб. 20 коп., сумма неустойки – 26 218 руб. 10 коп., штраф – 15 000 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Ленц Н.С., ООО «КАЙРОС», ООО «КАЙЛАС». По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов, а также судебных издержек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчикам уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, а также о погашении имеющейся задолженности, на что ответчики не отреагировали.

В судебном заседании представитель истца Парак Л.Б. заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 18.12.2015, а именно: основной долг в размере 565 809 руб. 70 коп., сумму начисленных процентов в размере 41 329 руб. 61 коп., неустойки в размере 68 534 руб. 25 коп., плата за изменение условий – 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 501 руб. 74 коп.

Ответчики – ФИО7, ФИО2, ООО «КАЙРОС», ООО «КАЙЛАС» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту нахождения и месту жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытым акционерным обществом) и Ленцем С.В. был заключен кредитный договор № (л.д.9-11), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 148 000 руб., а заемщик обязался погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 01 апреля 2016 года. За пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору 23 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком с соблюдением графика (Приложение № 1 к кредитному договору).

В силу п.2.10 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в Графике, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 1 148 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.20-25) и банковским ордером (л.д.16).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно справке о наличии задолженности и расчету процентов и неустойки по состоянию на 18.12.2015 сумма просроченной задолженности Ленца С.В. перед истцом по кредиту составляет 565 809 руб. 70 коп., проценты – 41 329 руб. 61 коп., неустойки – 68 534 руб. 25 коп., плата за изменение условий – 15 000 руб.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Ленц Н.С. (л.д.13), ООО «КАЙРОС» (л.д.14) и ООО «КАЙЛАС» (л.д.15).

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ленцем С.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. Договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3.2.1 заключенного кредитного договора, кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 24.03.2015 направил ответчикам уведомления о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.26-29).

Требования Банка остались без удовлетворения.

Из представленных изменений № от ДД.ММ.ГГГГ, вносимых в Устав Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный», и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что фирменное наименование Банка изменено на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), а также определено сокращенное фирменное наименование: Банк «Левобережный» (ПАО). Изменения в устав общества зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере
9 501 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Ленца С.В., Ленц Н.С., ООО «КАЙРОС», ООО «КАЙЛАС» солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.12.2015 в сумме 690 673 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 501 руб. 74 коп., а всего 700 175 руб. (семьсот тысяч сто семьдесят пять) 30 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 23 декабря 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-8149/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.