Дело №2- 3312-2015

Поступило в суд 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015гг. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филякиной С. В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода работы в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Истец Филякина С.В. обратилась с иском в суд к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода работы в специальный трудовой стаж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (далее ФЗ № 400-ФЗ), так как имеет необходимый стаж работы, с приложением всех необходимых документов. Факт занятости застрахованного лица на соответствующих видах работ служит основанием для назначения трудовой пенсии по старости в случае, если такая работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, что в каждом конкретном случае подтверждается соответствующими документами. Основным документом, подтверждающим занятость истца в качестве крановщика, является трудовая книжка, в которой указываются профессия и организация, на работу в которую она принята. Из содержания трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя истца, следует, что она работала в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста крана на Новосибирском <данные изъяты> Работа истицы, в указанный период времени, была связана с фактическим осуществлением деятельности, в течение полного рабочего дня. Решением Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; в специальный стаж не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста крана на <данные изъяты>, в связи, с отсутствием у неё, по мнению ответчика, необходимого трудового стажа. Ответчик в решении указал, что из записей в трудовой книжке не усматривается, что кран, на котором работала истец, использовался как погрузочно-разгрузочная машина. Справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, заявителем не представлены. Истец с решением не согласна, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным. В тех случаях, когда нельзя определить, к какому виду относится та или иная машина, следует учитывать вид (характер) выполняемой работы. Если машина выполняет или обеспечивает выполнение строительных, дорожных или погрузочных работ, то её можно считать на данный момент строительной, дорожной или погрузочно-разгрузочной. Невключение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста крана (крановщика) на <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости нарушает её конституционные права.

Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» период работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана (крановщика) на <данные изъяты>; признать за Филякиной С. В. ДД.ММ.ГГГГ.р., право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве машиниста крана (крановщика) на <данные изъяты>

В судебном заседании истец Филякина С.В. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Пояснила, что все № лет работает на кране, завод не предоставил ей справку. Все крановщики идут на пенсию в № лет. Работа на высоте и связана с вибрацией, это вредная работа, дающая ей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда России по <адрес> Чупиков П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Решение пенсионного фонда законно, истцом не были предоставлены соответствующие документы, а именно не была предоставлена справка, уточняющая характер работы по спорному периоду, т.е. если бы она была предоставлена, возможно, данный период был бы засчитан. Полагает, что решение пенсионного фонда законно.

Представитель 3-го лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Филякиной С. В. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по подпункту 3 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Основным документом при назначении пенсии является трудовая книжка. В том случае, если требуется указание дополнительных показателей (условия), при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение, то такие условия должны подтверждаться уточняющей справкой. Уточняющая справка выдается работнику администрацией организации на основании имеющихся первичных документов того периода, когда производились работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и подтверждающие характер работы и условия труда этого работника.

В соответствии с решением пенсионного органа из всей трудовой деятельности Филякиной С. В. в стаж в связи с особыми условиями труда засчитаны периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста электромостового крана в <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста электромостового крана в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана металлургического производства (Список №2);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана в <данные изъяты>

Периоды работы, которые пенсионным органом не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика машиниста крана на <данные изъяты> (переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты> так как это период начального профессионального обучения на рабочем месте профессии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана на <данные изъяты>, так как из записей в трудовой книжке не усматривается, что кран, на котором работала Филякина С.В. использовался как погрузочно-разгрузочная машина. Справка, уточняющая особый характер работы и условия труда, заявителем не представлена. Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее ВЛС), после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) не содержит информацию о работе с особыми условиями труда.

Стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ, согласно решению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ - № лет № месяца № дней. Страховой стаж составляет - № лет № месяцев № дней. ( л.д. 10-15).

Истец Филякина С.В., согласно исковому заявлению, оспаривает невключение в льготный стаж только одного периода работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и законность принятого пенсионным органом решения.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ч.1 ст.39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.3 ст. 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001г №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению, в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральный законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст. 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Основным документом при назначении пенсии является трудовая книжка.

Согласно записям трудовой книжки Филякина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> машинистом крана (крановщиком). (л.д. 16-30)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> следует, что Филякина С. В., работала полный рабочий день в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика машиниста крана на <данные изъяты> (переименован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана на <данные изъяты>. Кран, на котором работала С.В. Филякина, не использовался как погрузочно-разгрузочная машина, условия труда особыми не являлись. Филякина С. В. выполняла трудовые функции с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в течение полного рабочего дня, за исключением дней, приходящихся на периоды временной нетрудоспособности, отпусков.

По запросу суда <данные изъяты> предоставило справку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Филякина С.В. выполняла функции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня, что подтверждается приложенные к справке табелями учета рабочего времени за указанный период.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель ФИО. Пояснила, что вместе с истцом работала на заводе Тяжстанкогидропресс в спорный период в качестве крановщицы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель работала там до ДД.ММ.ГГГГ. Филякина С.В. работала на Тяжстанкогидропрессе машинистом крана, в механическом цехе, на электромостовых кранах. Свидетель сначала была ученицей у Филякиной затем вместе работали крановщицами. Истец работала полный рабочий день, выполняла погрузочно-разгрузочные работы.

Наименование профессии истца Филякиной С.В. соответствует наименованию профессии машинист крана (крановщик), предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником, ЕТКС, выпуск № 1, для профессии «машинист крана (крановщик)» предусмотрено управление кранами (мостовыми, башенными, портальными и т.д.) той или иной грузоподъемности, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении работ по погрузке, разгрузке, транспортировке грузов, а также при выполнении работ по монтажу технологического оборудования и т.д., из чего следует, что при выполнении погрузочно-разгрузочных работ на кране должно осуществляться непосредственное управление как краном, так и грузозахватными механизмами, которыми он оснащен.

Назначение крана в каждом конкретном случае устанавливается и подтверждается администрацией предприятия на основании ЕТКС, документов, содержащих данные об оборудовании (инвентарный список основных средств (оборудования), технический паспорт оборудования, и других документов, содержащих сведения о машинах и характере выполняемых ими работ.

<данные изъяты> предоставил суду копии паспортов электромостовых кранов, на которых работала Филякина С.В, из характеристик которых следует, что указанные краны выполняют функции по погрузке, разгрузке, транспортировке, перемещению грузов.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к убеждению, что в специальный стаж истца подлежит включению работа Филякиной С.В. в должности машиниста крана-крановщика в период ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, при назначении льготной пенсии Филякиной С.В. пенсионным органом должен был быть включен оспариваемый истцом период работы в <данные изъяты> в должности машиниста крана, в результате чего её специальный стаж превышает № лет, страховой стаж превышает № лет.

Судом установлено, что Филякина С.В. работала полный рабочий день машинистом крана (крановщиком), который является погрузочно-разгрузочной машиной, выполняла при этом погрузочно-разгрузочные работы, имеет необходимый льготный и страховой стаж для решения вопроса о назначении ей льготной пенсии по п.п. 3 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем её требования подлежат удовлетворению.

Согласно паспорту истца Филякиной С.В. она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось № лет.

Согласно копии заявления, в пенсионный орган Филякина С.В. обратилась до наступления права на назначение пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, право на досрочное назначение у Филякиной С.В. возникло с ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филякиной С. В. удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> об отказе Филякиной С. В. в назначении досрочной трудовой пенсии.

Признать за Филякиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Филякиной С. В.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана (крановщика) на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 3312-2015 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2015 года.

На дату 02 октября 2015 года решение не вступило в законную силу.

Судья :

Секретарь: