Дело № 2-780/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2016г.г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коропчан И. И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о включении периода работы в страховой трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику с требованием о включении в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии периода работы с 03.12.1985г. по 26.09.1991г. на Чилисайском фосфоритном руднике и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что 13.02.2015г. для предварительной подготовки документов к назначению страховой пенсии по старости она обратилась к ответчику. Поскольку протоколом № от 09.06.2015г. ответчиком принято решение не учитывать в страховой стаж при назначении истцу пенсии период работы с 03.12.1985г. по 26.09.1991г. на Чилисайском фосфоритном руднике ввиду того, что наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в оттиске печати в записи в трудовой книжке при увольнении, поэтому истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец Коропчан И.И. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности Терещенко Е.Ю. в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы письменных возражений, пояснив, что согласно записям в трудовой книжке истца следует, что истец была принята на работу в одной организации, а уволена из другой организации, при этом доказательства переименования организации работодателя отсутствуют.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля Коропчана В.Н., изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит доводы истца обоснованными и частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что 03.12.1985г. истец была принята на работу в отдел главного геолога замерщиком горных работ Чилисайского фосфоритного рудника.

01.04.1986г. истец была переведена на должность техника-геолога Чилисайского фосфоритного рудника.

/дата/ истец была переведена в управление техником Чилисайского фосфоритного рудника.

/дата/ истец была уволена в связи с переменой места жительства.

Указанные периоды работы истца отражены в трудовой книжке истца.

09.06.2015г. протоколом № ответчиком принято решение не учитывать в страховой стаж при назначении истцу пенсии период работы с 03.12.1985г. по 26.09.1991г. на Чилисайском фосфоритном руднике ввиду того, что наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в оттиске печати удостоверяющей запись в трудовой книжке истца при увольнении, где указано «Ассоциация Агрохим СССР производственное объединение «Чилисай».

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства № от 02.10.2014г., периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 указанных Правил.

В силу п. 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Суд, принимая показания свидетеля Коропчан В.Н., который является супругом истца, и который в указанный период также работал на Чилисайском фосфоритном руднике, что подтверждается представленной трудовой книжкой, принимая во внимание представленную трудовую книжку Нурмухамедовой С.Г. выданную 10.03.1981г. в связи с поступлением указанного лица на работу на Чилисайский фосфоритный рудник, и заверенную печатью Ассоциация Агрохим СССР производственное объединение «Чилисай», при оформлении данной трудовой книжки, а также принимая во внимание записи в трудовой книжке свидетеля Коропчана В.Н., который был принят на работу на указанный рудник и уволен 02.09.1988г., что подтверждается записью, заверенной печатью Ассоциация Агрохим СССР производственное объединение «Чилисай», учитывая имеющиеся в сети Интернет судебные акты по аналогичным спорам, суд приходит к выводу, что период работы истца с /дата/ по /дата/ на Чилисайском фосфоритном руднике подлежит включению в страховой трудовой стаж, поскольку, по мнению суда, особенности или неточности оформления трудовых книжек на предприятии, занимающегося добычей и переработкой минеральных удобрений, не должно нарушать конституционного права гражданина на социальную защиту.

При удовлетворении требований иска, на основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя.

Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 2 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг и с учетом требования о разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд