Дело №2-2321-2015

Поступило в суд 04.06.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015г.г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

СудьиКучерявой Н.Ю.

При секретареСорокиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цой Т. А. об установлении факта принятия наследства,

ус т а н о в и л :

Истец Цой Т.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Цой Т.А. является единственным наследником по закону первой очереди и в силу закона имеет право наследования. Кроме неё других наследников по закону и по завещанию нет. Отец ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ Супруги и детей у её сына не было. После смерти сына ФИО осталось наследственное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлялась их семье, а именно истцу, умершему супругу ФИО, умершему сыну ФИО, сыну ФИО в собственность в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ Они въехали всей семьей в квартиру и стали проживать в ней. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО умер, истец с детьми приняли в наследство его долю в вышеуказанной квартире. Договором изменили режим собственности, определили доли каждого в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории НСО зарегистрировали право общей долевой собственности в № доли каждому на истца и двух сыновей. После смерти сына ФИО в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением для принятия наследства не обращалась. Считает, что наследство фактически приняла, поскольку проживала на день смерти с сыном в вышеуказанной квартире, продолжает проживать в указанной квартире, пользоваться всем принадлежащим умершему имуществом, оплачивать коммунальные услуги и нести другие расходы по содержанию жилья. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына. Нотариусом было выдано постановление № о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она не обратилась к нотариусу с заявлением в течении № месяцев со дня открытия наследства.

Истец просила установить факт принятия Цой Т.А. наследства по закону, открывшегося после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Цой Т.А. в порядке наследования по закону право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца Шмакова Ю.А., действующая на основании нотариальной доверенности, отказалась от требования в части признания права собственности на долю в квартире, просила прекратить производство по делу в данной части, указав, что поскольку нотариусом не отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, будут обращаться к нотариусу по вопросу оформления права на наследование.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в указанной части было прекращено.

Представитель истца Шмакова Ю.А. требование об установлении юридического факта принятия наследства поддержала, пояснив, что факт принятия наследства подтверждается письменными доказательствами. На имя истца открыт лицевой счет на указанную квартиру, будучи сособственницей квартиры, она несет бремя её содержания, в том числе доли умершего сына. В подтверждение предоставила квитанции об оплате.

Заявитель Цой Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца Шмаковой Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.5, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К наследникам первой очереди п. 1 ст. 1142 ГК РФ относит, в том числе, родителей наследодателя.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти № смэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

ФИО приходился Яковлевой (Цой) Т.А. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, Яковлева Т.А. изменила фамилию на Цой в связи с заключением брака. (л.д. 10).

Отец ФИО – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №. (л.д. 11)

При жизни ФИО на праве общей долевой собственности (№ доля) принадлежала <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Договором изменили режим собственности, определили доли каждого в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории НСО зарегистрировали право общей долевой собственности в № доли каждому на истца и двух её сыновей. (л.д. 14)

После смерти сына, Цой Т.А. продолжает проживать и пользоваться квартирой, производить оплату за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями. (л.д. 19)

Нотариусом <адрес> ФИО было выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Цой Т.А. не обратилась к нотариусу с заявлением в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (л.д. 12)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Цой Т. А. фактически приняла наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заявитель приняла во владение наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт, имеющий юридическое значение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не имеет иной возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих указанный юридический факт, спора о правах нет, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Цой Т. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Цой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства по закону, открывшегося после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной в апелляционном порядке суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья :