Дело № 2-1390-15

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2015 г. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Чистовой О.В.

при секретаре: Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Куликовой Т. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой Т. О. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130491 руб. 05 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3809 руб.82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в порядке акцепта банком оферты Куликовой Т.О. был заключен кредитный договор, в рамках которого банк открыл на имя Куликовой Т.О. банковский счет № 40817810118077821163. ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет Куликовой Т. О. сумму предоставленного кредита в размере 137 008,48 руб.

Согласно условиям договора, Куликова Т.О. приняла на себя обязательства погашению задолженности в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, а именно размещать в погашение задолженности ежемесячно денежные средства в размере – 5 480,00 руб. (последний платёж – 4 604,07 руб.). Однако, указанные обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями договора и п.1 ст. 810 ГК РФ востребовал задолженность, выставив ответчику заключительное требование, содержащее сведения о задолженности Куликовой Т.О. в размере 130491 руб. 05 коп. и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ

По настоящее время обязательства Куликовой Т.О. по полному погашению задолженности Банку не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности от 09.07.2014г. сроком по 09.07.2015г., явилась, поддержала в полном объеме исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явилась. Относительно обстоятельств дела пояснила, что кредитный договор № заключала в целях реструктуризации задолженности по уже заключенным с АО «Банк Р. С.» договорам о предоставлении и обслуживании карт. Относительно неисполнения ею обязанности по погашению задолженности пояснила, что в настоящее время не работает, получает пенсию, предпринимательской деятельностью не занимается, у нее на иждивении находится дочь, имеющая малолетнего ребенка и воспитывающая его в одиночку, недвижимого, движимого имущества в собственности нет, прекратила исполнять обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием постоянного источника дохода. Просила суд учесть имеющееся имущественное положение, сумму задолженности не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Куликовой Т. О. был заключен Кредитный договор № 100915491.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, п.1 ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ и является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, в связи с чем регулируется в соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ положениями глав 42,45 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - ч. 3. ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте - ч. 3. ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением (л.д. 6), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживание кредитов «Р. С.» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, в размере 137 008,48 р.

Банк, рассмотрев предложение ответчика о заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя Куликовой Т.О. банковский счет № 40817810118077821163, на который зачислил сумму кредита 137 008,48 р., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дн.; процентная ставка – 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 5 480,00 руб. (последний платёж – 4 604,07 руб.), плата за пропуск очередного платежа – впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. и т.д.

Погашение задолженности Куликовой Т.А. осуществлялось путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке.

В погашение задолженности Куликовой Т.О. были внесены 86930 руб, из которых 60392, 91 руб. списаны в погашение процентов за пользование кредитом, 26 287,08 руб. списаны в погашение основного долга, 300 руб. – в погашение платы за пропуск минимального платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 491 руб. 05 коп., выставив ДД.ММ.ГГГГ Куликовой Т.О. заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № имеется просроченная задолженность по основному долгу – 110 721,40 руб., проценты – 15 669,65 руб., плата за пропуск платежей по графику - 4100 руб., всего 130 491,05 руб..

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены принятые в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности в рамках Кредитного договора № 100915491.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 110 721,40 руб., процентов за пользование кредитом в размере 15 669,65 руб., платы за пропуск платежей по графику – 4100 руб., всего - 130 491,05 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 3 809 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд