Дело № 2-218/16 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК АКЦЕПТ» к Крамореву Александру Валерьевичу, Зальцман Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «БАНК АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Крамореву А.В., Зальцман (Краморевой) О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец АО «БАНК АКЦЕПТ» указал, что 27 августа 2012г. между ОАО КБ «АКЦЕПТ» и солидарными заемщиками Краморевым А.В., Краморевой О.Г. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями которого ОАО КБ «АКЦЕПТ» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался своевременно возвращать полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № в ОАО КБ «АКЦЕПТ», предназначенному для учета ссудной задолженности ответчика. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать 23% годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний взнос был осуществлен заемщиком 29 июня 2015г. в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязан уплатить пени (неустойку) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п.4 кредитного договора. С учетом того, что право требовать от ответчика уплатить пени за нарушение обязательств по договору принадлежит кредитору, процент из которого рассчитывается сумма пеней, истец рассчитал исходя из 0,05% в день. Согласно кредитному договору, кредитор вправе досрочно истребовать кредит, причитающийся кредитору, проценты и иные платежи в случае наличия у заемщика просроченных сумм кредита по кредитному договору. ОАО КБ «АКЦЕПТ» заявило официальное требование заемщику возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. Заемщик указанное требование не исполнил. По состоянию на 10 августа 2015г. сумма задолженности перед ОАО КБ «АКЦЕПТ» составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

Истец АО «БАНК АКЦЕПТ» просит взыскать с ответчиков Краморева А.В., Зальцман (Краморевой) О.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «БАНК АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.64).

Ответчик Краморев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.60).

Представитель ответчика Краморева А.В.- Морозова Е.Е., действующая на основании доверенности от 25 декабря 2015г., выданной сроком на один год (л.д.54-55) в судебном заседании против взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. не возражала. В части взыскания неустойки возражала, указав, что неисполнение обязательств Краморевым А.В. носит уважительный характер. Краморевым А. В. предпринимались меры для предоставления отсрочки исполнения обязательств или предоставления кредитных каникул.

Ответчик Зальцман О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.59), представила ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.61-62), неявка ответчика Зальцман О.Г. признана судом неуважительной.

Суд выслушав пояснения представителя ответчика Краморева А.В. - Морозовой Е.Е., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2012г. между ОАО КБ «АКЦЕПТ» и Краморевым А.В., Краморевой О.Г. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить созаемщикам денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а созаемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитор предоставляет созаемщикам кредит в размере <данные изъяты> руб. Созаемщики обязаны возвратить сумму кредита и начисленных процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита. За пользование кредитом созаемщики обязаны уплатить кредитору проценты в размере 23% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договора).

В соответствии с п.1.7, 2.1 кредитного договора перечисление кредитором денежных средств на текущий счет является надлежащим исполнением обязательств кредитора по выдаче кредит перед обоими созаемщиками.

Обязательство кредитора о предоставлении кредита в размере, указанном в п.1.2 договора, считается исполненным в день получения одним из созаемщиков наличных денежных средств из кассы ОАО КБ «АКЦЕПТ», либо в день зачисления денежных средств на текущий счет.

В соответствии с п.3.1,.3.3.1, 3.4, 3.4.1 проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов созаемщики производят за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.1, 4.1.1, 4.2, 4.3 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить созаемщикам требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Срок возврата кредита считается нарушенным в случае, если: созаемщики возвратят сумму кредита позднее срока возврата, установленного договором.

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае: просрочки уплаты созаемщиками процентов за кредит на срок более 5 дней.

Во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, созаемщики обязаны уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 5 дней с момента получения указанного требования (л.д.10-11).

27 августа 2012г. истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16), выдав кредит ответчикам в размере <данные изъяты> руб.

Однако, ответчики Краморев А.В., Зальцман О.Г. обязательства по возврату кредита не исполнили до настоящего времени, ими нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, последний платеж произведен ответчиками 29 июня 2015г. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15-26), что также подтверждается копиями приходных кассовых ордеров.

04 августа 2015г. истцом в адрес ответчика Краморева А.В. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени в течении пяти дней с момента получения требования (л.д.27).

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 10 августа 2015г составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Краморева А.В., Зальцман О.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд принимает во внимание, что представителем ответчика Краморева А.В. не оспаривалась сумма основного долга -<данные изъяты> руб. и процентов - <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика просила уменьшить размер неустойки, однако оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несоразмерности подлежащей уплате неустойки - <данные изъяты> руб. последствиям нарушения обязательства ответчиками не усматривается. При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется и с ответчиков Краморева А.В., Зальцман О.Г. подлежит взысканию в пользу АО «БАНК АКЦЕПТ» неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «БАНК АКЦЕПТ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Краморева Александра Валерьевича, Зальцман Ольги Геннадьевны задолженность по кредитному договору № №. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Краморева Александра Валерьевича, Зальцман Ольги Геннадьевны в пользу АО «БАНК АКЦЕПТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2016 года

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-218/16 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2016г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2016г.

Судья: