Дело № 2-772/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2017 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

секретаряБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛукьянова О. Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием во взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 684 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты>. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по факту хищения двух газовых баллонов и садовой тачки, в том же день истец был задержан и с <данные изъяты>. истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлялась, однако <данные изъяты>. уголовное дело в части хищения садовой тачки было прекращено, и за истцом было признано право на реабилитацию, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Лукьянов О.Ю. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ по доверенности Монахова Е.В. в судебном заседании право истца на реабилитацию не оспаривала, однако полагала размер компенсации морального вреда завышенным, просила его снизить исходя из принципов разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - Прокуратуры НСО по доверенности Юрченкова С.И. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <данные изъяты>. в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> по факту хищения двух газовых баллонов с газом общей стоимостью 1500 рублей и садовой тачки стоимостью 2 500 рублей (л.д.37-38).

<данные изъяты> постановлением ст.следователя СО МО МВД «России» Карасукский» истец был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № (л.д.42).

<данные изъяты>. постановлением Карасукского районного суда НСО по уголовному делу № в отношении истца была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по <данные изъяты>. (л.д.75-77).

<данные изъяты> в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> по факту грабежа с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении Шевченко З.И. (л.д.39).

<данные изъяты>. постановлением начальника СО муниципального отдела МВД России «Карасукский» уголовные дела № и № были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № (л.д.41).

<данные изъяты> постановлением Карасукского районного суда НСО по уголовному делу № мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу продлена до 24.12.2014г. (л.д.78-80).

<данные изъяты>. постановлением Карасукского районного суда НСО по уголовному делу № мера пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу продлена до 24.02.2015г. (л.д.81-83).

<данные изъяты>. постановлением следователя СО муниципального отдела МВД России «Карасукский» уголовное преследование по уголовному делу № по факту кражи садовой тачки прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и за истцом признано право на реабилитацию (л.д.4).

<данные изъяты>. в отношении истца утверждено обвинительное заключение (л.д.46-74).

Приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 25.05.2015г. истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. <данные изъяты> при назначении ему наказания время содержания под стражей с 24.09.2014г. по 25.05.2015г. зачтено в срок отбывания наказания.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Ч.1 ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 ГПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.27 ГПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствие ч 2.1. ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные п.1-4 ч.2 ст.133 УПК РФ, если уголовное дело было возбуждено в соответствии ч.4 ст.20 УПК РФ, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.1, 2 и 5 ч.1 ст.24 и п.1,4 и 5 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Таким образом, принимая во внимание, что в отношении истца велось уголовное преследование по уголовному делу № и по указанному уголовному делу вынесен обвинительный приговор, прекращение уголовного преследования в части не привело к переквалификации совершенного преступления, а эпизод, по которому было прекращено уголовное преследование не был квалифицирован по более тяжкому составу преступления, чем по которому осужден истец, также учитывая, что приговором Карасукского районного суда Новосибирской области от 25.05.2015г. истец был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. <данные изъяты> и при назначении ему наказания время содержания под стражей с 24.09.2014г. по 25.05.2015г. зачтено в срок отбывания наказания, поэтому суд, исходя из принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд