Дело № 2-3288/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 годаг. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Норкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацвальд Александра Брониславовича к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными п.2.10 условий предоставления и обслуживания кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Пацвальд А.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать недействительным п.2.10 условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» в той части, что сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа списывается ранее чем, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, сумма текущей платы за пропуск очередного платежа; взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что 03 июля 2013г. между ним и ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем подачи заявления и присоединения истца к условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» заключен кредитный договор № 107412801, после чего банком истцу представились денежные средства в кредит. П.2.10 условий предусмотрена следующая очередность погашения требований кредитора: погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа; во вторую - просроченные проценты за пользование кредитом; в третью – просроченная часть суммы основного долга; в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом; в пятую очередь – сумма основного долга; в шестую очередь – сумма текущей платы за пропуск очередного платежа; в седьмую очередь – сумма начисленной неустойки. Считает, что п.2.10 условий противоречит требованиям ст.319 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Акулова Е.Л., действующая на основании доверенности №1260 от 09 июля 2014г., выданной сроком до 09 июля 2015г. (л.д.24) в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.25-28).

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 03 июля 2013г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пацвальд А.Б. был заключен кредитный договор № 107412801.

Своей подписью под заявлением Пацвальд А.Б. подтвердил получение на руки копии заявления, условий и графика платежей (л.д.7-8).

В соответствии с п.2.10 условий, представления потребительских кредитов «Русский Стандарт» погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую –просроченная часть суммы основного долга; в третью – проценты за пользование кредитом; в четвертую – сумма основного долга, которая подлежит погашению в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком платежей; в пятую - сумма основного долга, которая подлежит досрочному погашению в порядке и на условиях, указанных в разделе 5 условий; в шестую - сумма основанного долга, которая подлежит погашению в дату оплаты заключительного требования; в седьмую – просроченная сумма комиссии за услугу; в восьмую – сумма комиссии за услугу, которая подлежит оплате в дату очередного платежа в составе очередного платежа в соответствии с графиком платежей; в девятую – сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа; в десятую – сумма текущей платы за пропуск очередного платежа; в одиннадцатую – сумма начисленной неустойки (л.д.36-41).

Представленные истцом условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.9-12), полученные им 31 июля 2014г. не действовали на момент заключения кредитного договора №107412801, что подтверждается пояснениями представителя ответчика.

Таким образом, очередность платежей, предусмотренная п.2.10 условий, предусмотренная на момент заключения кредитного договора № 107412801 положениям ст.319 ГК РФ не противоречит, т.к. указанное истцом списание со счета платы за пропуск очередного платежа ранее процентов за пользование кредитом не соответствует действительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд