Гр. дело № 2 – 105/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

судьиКоневой Ю.А.,

при секретареЕрмаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУЗ НСО «Гинекологическая больница № 2» о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2015 г. Заельцовским районным судом г.Новосибирска постановлено решение по иску Шульгина К.А., Шульгина А.И., Шульгиной Н.К. к ГБУЗ НСО «Гинекологическая больница № 2» о взыскании компенсации морального вреда, которым с ГБУЗ НСО «Гинекологическая больница № 2» взыскано в пользу каждого из истцов по __ руб. в качестве компенсации морального вреда, всего __ руб.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 12 января 2016 г. решение суда оставлено без изменения. Решение суда обращено к исполнению.

В суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда обратился представитель ответчика ГБУЗ НСО «Гинекологическая больница №2», которое мотивировано тем, что ответчик является бюджетным учреждением здравоохранения, не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, денежные средства на исполнение решения суда могут быть использованы только от оказания платных медицинских услуг. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с уплатой ежемесячно в пользу каждого из взыскателей по __ руб. до 25.05.2020 г.

В судебном заседании представители ГУБЗ НСО «Гинекологическая больница № 2» Мельникова Н.В., Ивлева-Дунтау Л.Х. требования заявления поддержали.

Истец Шульгин К.А., представители истцов Стибикина Ю.А., Соболева А.К. возражали против предоставления рассрочки исполнения решения суда по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица, прокурор в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд, исследовав обстоятельства, положенные в основу заявления ГБУЗ НСО «Гинекологическая больница №2» о рассрочке исполнения решения суда, полагает заявление не отвечающим принципу исполнения решения суда, необоснованным и подлежащим отклонению.

Судом установлено, что решением суда от 29.09.2015 г. с ответчика в пользу истцов было взыскано __ руб. (по __ __ руб. в пользу каждого из истцов) – денежная компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, с момента вынесения решения прошло более пяти месяцев, при этом решение суда не исполнено.

Ответчик ссылается на то, что является государственным бюджетным учреждением Министерства здравоохранения НСО, обращение взыскания на средства бюджетного учреждения, лицевые счета которых открыты в органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта РФ (муниципального образования), осуществляется путем направления исполнительного документа в финансовый орган. Бюджетное учреждение должно в течение 30 дней со дня получения уведомления финансового органа о поступлении исполнительного листа представить платежный документ на перечисление средств для полного или частичного исполнения исполнительного документа в пределах общего остатка средств, учтенных на лицевом счете должника. Ответчик указывает, что его финансирование осуществляется только за счет субсидирования из средств фонда обязательного медицинского страхования, которым средства на эти цели не предусмотрены, вследствие чего должник может погасить долг только за счет предоставления платных услуг населению, доход от оказания которых зависит от количества пациентов, что с учетом коеечного фонда __ коек, не позволяет единовременно погасить долг.

Суд полагает, что ответчик является действующим юридическим лицом, финансируется за счет бюджета, предложенный ответчиком порядок исполнения решения в течение более четырех лет нарушит права истцов и принцип баланса интересов сторон.

Ответчиком заявлено о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда. При этом суд полагает, что такие обстоятельства не доказаны, ответчиком представлены только документы в виде справок о кассовых поступлениях и кассовых выплатах по состоянию на декабрь 2015 г., согласно указанных документов остаток денежных средств на конец декабря 2015 г. составляет __ __ руб. Иных доказательств, в том числе доказательств финансового состояния учреждения на текущий период, доказательств обращения в ФОМС о финансировании выплат по решению суда и отказа в этом, суду также не представлено.

Таким образом, учитывая характер присужденных сумм – компенсация морального вреда, достаточный период со дня вынесения решения суда, отсутствие реальных мер по исполнению решения суда и доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда, суд полагает, что предоставление рассрочки, которую просит ответчик, существенно нарушит права истцов, не отвечает принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Отказать ГБУЗ НСО «Гинекологическая больница № 2» в предоставлении рассрочки исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2015 г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья<данные изъяты>Ю.А.КОНЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>