Дело №2-2905/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 годаг.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиБелоцерковской Л.В.

При секретареМуштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Смиркину Александру Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «СК «Согласие» к Смиркину А.С. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свой иск тем, что 27 декабря 2010 года между ООО «СК «Согласие» и Смиркиным А.С. был заключен договор страхования транспортных средств №-Ф, согласно которому был застрахован автомобиль Шевроле Клас, государственный номер № по риску «Автокаско». 14 мая 2011 года и 18 июля 2011 года произошли ДТП с участием автомобиля Смиркина А.С., в связи с чем последний обратился в страховую компанию, предоставив необходимый пакет документов для рассмотрения данных событий. ООО «СК «Согласие» признало случаи страховыми и 26 апреля 2012 года были выданы направления на ремонт повреждённого автомобиля в СТОА ООО «Новосибирск Авто». 12 октября 2012 года ответчик принял результаты произведенных работ ООО «Новосибирск Авто» и забрал автомобиль из ремонта. Согласно заказ-нарядов, актов выполненных работ и счетов на оплату стоимость работ по ремонту автомобиля составила <данные изъяты> руб. Данную сумму ООО «СК «Согласие» должно оплатить СТОА ООО «Новосибирск Авто», согласно условий заключенного договора № о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в СК от 13 декабря 2011 года. Однако, несмотря на указанные обстоятельства Смиркин А.С. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 05 февраля 2013 года решением Центрального районного суда г.Новосибирска с ООО «СК «Согласие» было взыскано <данные изъяты> руб., в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно инкассового поручения № от 29 апреля 2013 года данное решение суда было исполнено ООО «СК «Согласие» и Смиркин А.С. получил сумму взысканных денежных средств. Таким образом, имеет место быть неосновательное обогащение, так как Смиркин А.С. дважды по одним и тем же страховым событиям получил страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке неосновательного обогащения сумму <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» - Овчинникова М.С., действующая на основании доверенности от 24 ноября 2014 года сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

Ответчик Смиркин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика Смиркина А.С.– Седов М.Б., действующий на основании доверенности от 27 июля 2015 года сроком на три года (л.д.61) в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, вопрос о выплате страхового возмещения был разрешён при рассмотрении другого гражданского дела, по которому было вынесено решение, которое может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам либо обжаловано в апелляционном, кассационном порядке. Смиркин А.С. получил денежные средства по решению суда, то есть по правовым основаниям.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Суд приходит к выводу о том, что договор страхования – это гражданско-правовой договор, существенные условия которого исчерпывающе определены в законе.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963, 964 ГК РФ.

Смиркин А.С. являлся собственником автомобиля Шевроле Клас Авео, регистрационный знак № (л.д.13).

27 декабря 2010 года между ООО «Страховая компания «Согласие» и Смиркиным А.С. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № (л.д. 7), из которого следует, что страхователем является Смиркин А.С., выгодоприобретателем – ООО «Русфинанс Банк»; сведения о транспортном средстве - Шевроле Клас (Авео), 2010 года выпуска; срок действия договора – с 27 декабря 2010 года по 26 декабря 2013 года.

14 июля 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Клас (Авео), государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Смиркину А.С., и неустановленного автомобиля. В результате данного ДТП у автомобиля Смиркина А.С. повреждены: бампер передний, правая передняя блок-фара, две двери справа, переднее крыло, задняя правая дверь и крыло, что подтверждается копией решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 февраля 2013 года (л.д.45-49), копией справки о ДТП от 14 мая 2011 года (л.д.14).

16 мая 2011 года Смиркин А.С. обратился с заявлением № о наступлении события, имеющего признаки страхового, по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д.8).

Согласно страхового акта № данный случай был признан страховым (л.д.53-54).

18 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клас (Авео), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Смиркину А.С. и автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кондрик Е.Ю., в результате данного ДТП у автомобиля Смиркина А.С. повреждены: крыло левое переднее, крыло правое переднее, решетка радиатора, капот, блок-фара правая передняя, декоративная накладка капота, панель передняя, блок-фара левая передняя, что подтверждается копией решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 февраля 2013 года (л.д.45-49), копией справки о ДТП от 18 июля 2011 года (л.д.13).

20 июля 2011 года Смиркин А.С. обратился с заявлением № наступлении события, имеющего признаки страхового, по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д.10).

Согласно страхового акта № данный случай был признан страховым (л.д.57-58).

13 декабря 2011 года между ООО «Страховая компания «Согласие» и ООО «Новосибирск Авто» был заключен договор № о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в СК (л.д.25-29), из которого следует, что по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять работы по восстановительному ремонту принадлежащих клиентам и застрахованных заказчиком транспортных средств, получивших повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий или иных страховых случаев, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1.); заказчик направляет, а исполнитель принимает в ремонт автомобили, получившие повреждения в результате ДТП или иных страховых случаев. Исполнитель соблюдает при этом приоритет приема клиентов, направляемых заказчиком в рамках настоящего договора (п.2.1); заказчике передает через клиента направление на ремонт по установленной форме, с указанием перечня повреждений автомобиля, вызванных страховым случаем, даты и регистрационного номера убытка, даты выдачи направления, заверенные подписью уполномоченного лица заказчика и печатью заказчика (п.2.2); датой фактического окончания ремонта является дата, указанная клиентом в заказ-наряде при получении автомобиля из ремонта (п.2.4); для оплаты заказчиком произведенных исполнителем работ согласно настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику счет, заказ-наряд (п.3.1); стоимость подлежащих оплате выполненных работ складывается из стоимости ремонтных работ, определенной исходя из цен, приведенных в Приложении №2 к настоящему договору, количества нормо-часов, и стоимости используемых запасных частей и материалов в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору (п.3.2); после выполнения работ согласно направлению на ремонт исполнитель на основании заказа-наряда выписывает счет за выполненную работу, оплата счета производится заказчиком путем перечисления всей суммы на расчетный счет исполнителя, при условии предоставления исполнителем документов, предусмотренных п.3.1 настоящего договора (п.3.3); настоящий договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и заключается сроком на один год (п.6.2).

26 апреля 2012 года Смиркину А.С. было выдано два направления на ремонт в ООО «Новосибирск Авто» (л.д.11-12).

12 октября 2012 года ООО «Новосибирск Авто» был составлен заказ-наряд №, из которого следует, что заказчиком является Смиркин А.С., автомобиль Шевроле Клас (Авео), госномер №, дата передачи автомобиля в ремонт – 28 апреля 2012 года, дата окончания работ – 12 октября 2012 года, в заказ-наряде указаны выполненные работы, использованные материалы, всего по заказ-наряду <данные изъяты> руб.; заказ-наряд подписан Смиркиным А.С., подписанный документ удостоверяет, что все ремонтные работы и корректировки завершены, с приведенным перечнем и ценами согласен клиент, претензий к качеству и срокам выполненных работ, а также комплектности автомобиля не имеется, автомобиль передан в исправном состоянии (л.д.17-18).

Согласно акта сдачи приемки работ (услуг) от 12 октября 2012 года (л.д.19) исполнитель – ООО «Новосибирск Авто» выполнил работы по ремонту автомобиля по заказ-наряду № от 12 октября 2012 года на сумму <данные изъяты>., а заказчик Смиркин А.С. претензий по качеству и срокам выполненных работ (услуг) не имеет.

12 октября 2012 года ООО «Новосибирск Авто» был составлен счет № по оплате за услуги по заказ-наряду от 12 октября 2012 года на сумму № руб. (л.д.16).

12 октября 2012 года ООО «Новосибирск Авто» был составлен заказ-наряд №, из которого следует, что заказчиком является Смиркин А.С., автомобиль Шевроле Клас (Авео), госномер №, дата передачи автомобиля в ремонт – 31 августа 2012 года, дата окончания работ – 12 октября 2012 года, в заказ-наряде указаны выполненные работы, использованные материалы, всего по заказ-наряду № руб.; заказ-наряд подписан Смиркиным А.С., подписанные документ удостоверяет, что все ремонтные работы и корректировки завершены, с приведенным перечнем и ценами согласен, претензий к качеству и срокам выполненных работ, а также комплектности автомобиля не имеется, автомобиль передан в исправном состоянии (л.д.22-23).

Согласно акта сдачи приемки работ (услуг) от 12 октября 2012 года (л.д.24) исполнитель – ООО «Новосибирск Авто» выполнил работы по ремонту автомобиля по заказ-наряду № от 12 октября 2012 года на сумму <данные изъяты> руб., а заказчик Смиркин А.С. претензий по качеству и срокам выполненных работ (услуг) не имеет.

12 октября 2012 года ООО «Новосибирск Авто» был выставлен счет № по оплате за услуги по заказ-наряду от 12 октября 2012 года на сумму <данные изъяты>. (л.д.21).

Из представленной копии платежного поручения <данные изъяты> от 08 июля 2015 года видно, что ООО «СК «Согласие» оплатило ООО «Новосибирск Авто» <данные изъяты> руб. (оплата по страховому возмещению согласно страховому акту № договор № от 27 декабря 2010 года, согласно счета № от 12 октября 2012 года) (л.д.43).

Из представленной копии платежного поручения № от 27 июля 2015 года видно, что ООО «СК «Согласие» оплатило ООО «Новосибирск Авто» <данные изъяты> руб. (оплата по страховому возмещению согласно страховому акту № от 27 декабря 2010 года, согласно счета № от 12 октября 2012 года) (л.д.43).

Согласно ответа на запрос ООО «Новосибирск Авто» (л.д.66-67) по заказ-нарядам №№ от 12 октября 2012 года и №№ от 12 октября 2012 года оплата производилась Сибирским окружным филиалом ООО «СК «Согласие», по данным заказ-нарядам запасные части для производства ремонтных работ Смиркиным А.С. не передавались.

Суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» не имелось правовых оснований для отказа в оплате произведенных ООО «Новосибирск Авто» работ на основании договора №№ о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в СК от 13 декабря 2011 года и представленных ООО «Новосибирск Авто» наряд-заказов №№ от 12 октября 2012 года, так как обязательства были исполнены надлежащим образом, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 февраля 2013 года с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Смиркина А.С. была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя – <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы - <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. (л.д.45-49), при этом страховое возмещение было взыскано судом по страховым случаям, наступившим 14 мая 2011 года и 18 июля 2011 года.

На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении данного гражданского дела участвуют те же лица, суд приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 05 февраля 2013 года имеет преюдициальное значение.

29 апреля 2013 года инкассовым поручением № ООО «СК «Согласие» перечислило Смиркину А.С. <данные изъяты> руб. на основании исполнительного листа от 08 апреля 2013 года Центрального районного суда по делу №№

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Смиркин А.С. получил страховое возмещение по страховым случаям от 14 мая 2011 года и 18 июля 2011 года в виде производства восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Клас Авео, регистрационный знак <данные изъяты> 1