Дело № 2-4905/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Сырмич Н.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошкиной В. А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошкина В.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просила взыскать за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного незаконным уголовным преследованием, затраты на подготовку искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты>. отделением дознания УВД по <адрес> в отношении было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. <данные изъяты>. дознавателем ОД МО МВД России «Новосибирский» в отношении нее вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Ей было разъяснено право на реабилитацию. Ссылаясь на ст. ст.133, 136 УПК РФ, 151 ГК РФ, истица указывает, что на протяжении <данные изъяты> находилась в статусе подозреваемой, в связи с чем, ей был причинен моральный вред, нравственные и психические страдания, ущемлены ее честь и достоинство, ее доброе имя. Она испытывала чувство незащищенности, неловкости перед родными и близкими.

В судебном заседании истица Мирошкина В.А. и ее представитель адвокат Кирьянова Л.Н. поддержали исковые требования в полном объеме, а также просили взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб. за представление интересов истицы в судебном заседании.

Представитель ответчика Минфина РФ в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения (л.д.36-38), в которых указал, что считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации; также указал, что истицей не предоставлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей физических и нравственных страданий, полагает, что мера пресечения истице не избиралась, а потому сумма компенсации морального вреда, является завышенной, не соответствующей принципу разумности и справедливости. Также считает требования о возмещении судебных расходов завышенными. Просил суд вынести законное и обоснованное решение с учетом принципа разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Прокуратуры Новосибирской области Колосова А.А. в судебном заседании не оспаривала право истицы на реабилитацию, однако заявленную истицей сумму компенсации морального вреда считала необходимым снизить до разумных пределов.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, дав им оценку, суд приходит к следующему:

Согласно Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29.11.1985г. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом, жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что <данные изъяты>. постановлением старшего дознавателя УВД по Новосибирскому району в отношении Мирошкиной В. А. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (л.д.1 том 1).

/дата/ постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Новосибирский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Ей было разъяснено право на реабилитацию (л.д.5-21).

Таким образом, дознание по данному делу длилось <данные изъяты>.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу было допрошено более <данные изъяты> свидетелей, большая их часть допрашивалась повторно, проведено <данные изъяты> судебно-медицинских экспертизы<данные изъяты> очных ставок. Как видно из материалов уголовного дела, <данные изъяты> дознавателем выносились постановления о прекращении уголовного преследования (<данные изъяты> – в связи с отсутствием в деянии состава преступления, <данные изъяты> – за истечением сроков давности уголовного преследования). Однако они все отменялись заместителем прокурора Новосибирского района и предварительное следствие по делу возобновлялось.

Таким образом, срок незаконного уголовного преследования Мирошкиной В.А. составляет <данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит установленным факт того, что в отношении Мирошкиной В.А. было незаконно возбуждено уголовное дело по вышеуказанной статье Уголовного кодекса РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о возмещении ей морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в слу