Дело № 2-1078/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусамиева Х.З. к юл1 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдусамиев Х.З. обратился в суд с иском к юл1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности в размере 800000 руб., а также вреда, причиненного незаконным применением к нему качестве меры пресечения заключения под стражу в размере 1200000 руб., также просил о взыскании расходов на услуги адвоката в размере 30000 руб.

В обоснование иска истец указал, что постановлением от 12.12.2013г. юл2 в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ «<данные изъяты>». Постановлением от 12.12.2013г. юл2 было возбуждено уголовное дело № по признакам особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ «<данные изъяты>». 12.12.2013г. юл2 преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>1 УК РФ. По ходатайству юл2 14.12.2013г. <данные изъяты> ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем 10.02.2014, 09.04.2014, 11.06.2014, 08.08.2014, 25.09.2014 и 11.11.2014 срок его содержания под стражей по уголовному делу № (а после /дата/ - по уголовному делу №38109) продлевался судом по ходатайствам органов предварительного следствия. Апелляционные жалобы защиты оставались без удовлетворения. 19.12.2013г. по уголовному делу № ему было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ. В дальнейшем в отношении него выносился ряд постановлений о привлечении в качестве обвиняемого: 18.08.2014г. - по ч. <данные изъяты> УК РФ; 26.08.2014г. - по ч. <данные изъяты> УК РФ; 11.09.2014г. - по ч. <данные изъяты> УК РФ. Во всех этих случаях он обвинялся в совершении преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории особо тяжких. Постановлением юл2 от 12.12.2014г. уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию п. 1 ч. 1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Постановлением юл2 от /дата/ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была отменена. Соответственно, в период с /дата/ и по 12.12.2014г. он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, а с /дата/ по 12.12.2014г. в отношении него незаконно была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В период осуществления в отношении него незаконного привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ, к которому он был непричастен, и во время действия самой строгой из возможных меры пресечения он испытывал <данные изъяты>

В судебном заседании истец Абдусамиев Х.З. и его представитель Гарин М.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика юл1 Цацура Е.Н., не отрицая и не оспаривая права истца на реабилитацию, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, указала, что не предоставлено доказательств ухудшения здоровья истца за время уголовного преследования, не представлено доказательств ухудшения семейных отношений; поддержала свой письменный отзыв (л.д.169-171).

Представитель третьего лица Прокуратуры Новосибирской области Колосова А.А. полагала иск обоснованным, однако сумму требований о компенсации морального вреда завышенной, просила суд при его определении учесть принципы разумности и справедливости.

Выслушав пояснения ли, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29.11.1985г. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом, жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 12.12.2013г. в отношении Абдусамиева Х.З. юл2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (л.д.19-20). Делу присвоен номер №

В тот же день 12.12.2013г. тем же следственным органом было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (л.д.13-14).

12.12.2013г. в 19 часов 30 минут Абдусамиев Х.З. был задержан, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ, что следует из протокола задержания от 12.12.2013г. (л.д.50-53).

Постановлением <данные изъяты> от 14.12.2013г. Абдусамиеву Х.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, т.е. до 12.02.2014г. с содержанием в юл4 (л.д.54-57).

Впоследствии срок содержания под стражей Абдусамиеву Х.З. продлевался.

19.12.2013г. по уголовному делу № Абдусамиеву Х.З. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.92-94).

В дальнейшем в отношении Абдусамиева Х.З. выносился ряд постановлений о привлечении в качестве обвиняемого: 18.08.2014г. по ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.95-100); 26.08.2014г. - по ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.101-106); 11.09.2014г. - по ч. <данные изъяты> УК РФ (л.д.107-112).

12.12.2014г. в отношении Абдусамиева Х.З. прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления (л.д. 121-136).

Постановлением юл2 от /дата/ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдусамиева Х.З. была отменена (л.д.117-120).

Абдусамиеву Х.З. направлено извещение о праве на реабилитацию (л.д. 11-12).

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит установленным факт того, что в отношении Абдусамиева Х.З. было незаконно возбужден