российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-

85

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой Н.А. к ООО Страховая Компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Лаврентьева Н.А. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений и выводов судебной экспертизы) просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 37915 руб. 41 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., неустойку в размере 49500 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штраф 50% от присужденной суммы.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота Калдина госзнак 000000 под управлением 000000 Д.В. и Хонда Капа госзнак 00000 под управлением Лаврентьевой Н.А. В результате ДТП автомобиль Хонда Капа, принадлежащий Лаврентьевой Н.А. был поврежден. Виновным в ДТП признан водитель Макаров Д.В., который нарушил п.10.1 ПДД. После обращения к ответчику, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 15046 руб. 47 коп. С размером выплаченной суммы истец не согласен.

В судебное заседание истец Лаврентьева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Гордиенко А.И., действующий на основании доверенности, иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Калдина госзнак 000000 под управлением 000000 Д.В. и Хонда Капа госзнак 000000 под управлением Лаврентьевой Н.А. В результате ДТП автомобиль Хонда Капа был поврежден. Виновным в ДТП признан водитель 000000 Д.В., который нарушил п.10.1 ПДД. Нарушений в действиях водителя Лаврентьевой Н.А. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Капа застрахована в ООО Страховая Компания «Северная казна» (л.д. 27).

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. (л.д. 28)

Доказательств выплаты страхового возмещения до обращения в суд, ответчик не предоставил.

Отчетом ООО «НАТТЭ», представленным истцом, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Капа с учетом износа деталей – 45505 руб. 03 коп. (л.д. 6-23)

Расходы истца по оценке ущерба составили 3 000 руб. (.<адрес>)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда назначена судебная автотовароведческая экспертиза. (л.д. 88)

Заключением эксперта №28-11/14-АИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Капа госзнак 000000 с учетом износа деталей на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 37915 руб. 41 коп. (л.д. 106)

Выводы экспертизы стороны не оспаривали.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 15046 руб. 47 коп. (л.д. 68)

Указанная выплата произведена ответчиком уже после подачи иска в суд, поэтому выплату данной суммы нельзя признать добровольным исполнением требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в полном размере согласно выводов судебной экспертизы – 37915 руб. 41 коп., а также подлежат взысканию расходы по оценке ущерба – 3 000 руб.

Выплаченная ответчиком в ходе рассмотрения дела сумма страхового возмещения подлежит зачету при исполнении настоящего решения суда.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (375 дней) составит :

120000 * 8,25 /75 * 375 / 100 = 49500 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб. согласно представленного договора на оказание юридических услуг и приходного кассового ордера (л.д. 47-48)

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 2 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает разумным взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности представителя – 900 руб. (л.д. 49-50), которые связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 8 000 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате судебной экспертизы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО Страховая Компания «Северная казна» в пользу Лаврентьевой Н.А. страховое возмещение в размере 37915 руб. 41 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., неустойку в размере 49500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 руб., штраф в размере 46207 руб. 50 коп.

Решение в части взыскания с ООО Страховая Компания «Северная казна» в пользу Лаврентьевой Н.А. страхового возмещения в размере 15046 руб. 47 коп. считать исполненным.

Взыскать с ООО Страховая Компания «Северная казна» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3112 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 11.06.2015г.