российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-

4189

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаврина С.Н. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Шаврин С.Н. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 186143 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., неустойку по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., штраф 50% от взысканной суммы.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль Хонда-ЦРВ государственный регистрационный знак 000000. После обращения к ответчику, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 125657 руб. С размером выплаченной суммы истец не согласен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель Шабанов М.А. иск поддержал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, исковые требования не признал.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 час. на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда-ЦРВ государственный регистрационный знак 000000 под управлением 000000 А.В. и Хонда-ЦРВ государственный регистрационный знак 000000 под управлением Шаврина С.Н. В результате ДТП поврежден автомобиль Хонда-ЦРВ, принадлежащий истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель 000000 А.В., который нарушил п.13.9 ПДД, Нарушений в действиях водиеля Шаврина С.Н. не установлено. (л.д. 4)

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.5)

Страховщик организовал осмотр и оценку повреждений автомобиля в ООО «Автоэксперт» и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения на основании данного отчета в размере 125657 руб. (л.д. 5, )

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец организовал оценку повреждений автомобиля в ООО «Сибирское оценочное бюро», которым определен размер ущерба – 500913 руб., расходы по оценке ущерба составили 8 000 руб. (л.д. 6-7)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения на основании отчета ООО «Сибирское оценочное бюро». (л.д. 14)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 15.06.2015г., назначена судебная товароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-ЦРВ государственный регистрационный знак 000000 с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 311800 руб. (л.д. 36).

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также нет оснований не доверять результатам исследования.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована по договору страхования периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2015г.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 311800 руб. – 125657 руб. = 186143 руб., а также расходы по оценке ущерба 8 000 руб., которые являются убытками истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дня) составит : 186143 руб.* 1 % * 204 / 100 = 379731 руб. 72 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая размер неисполненного обязательства, степень нарушения ответчиком обязательство, поведение сторон при разрешении возникшего спора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 50000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 15 000 руб., согласно представленного договора об оказании юридических услуг и расписки.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 3 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 указано, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа составит 186143 руб. / 2 = 93071 руб. 50 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке.

Поскольку сумма штрафа явна несоразмерна последствиям неисполненного обязательства, степени неисполнения ответчиком обязательств, суд при взыскании штрафа считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить его размер до 30 000 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шаврина С.Н. страховое возмещение в размере 186143 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф в размере 30000 руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 841 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

решение в окончательной форме составлено 24.08.2015г.