российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-

3904

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Д.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Дергачев Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 46405 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 3 600 руб., неустойку в размере 27600 руб., расходы по оформлению доверенности 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф 50% от взысканной суммы.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль Субару Форестер государственный регистрационный знак 000000. После обращения к ответчику, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 37432 руб. С размером выплаченной суммы истец не согласен.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Возженникова А.А. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 000000 под управлением 000000 И.Н и Субару Форестер государственный регистрационный знак 00000 под управлением Дергачева Д.А.

В результате ДТП поврежден автомобиль Субару Форестер, принадлежащий истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель Бондаренко И.Н., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Нарушений в действиях водителя Дергачева Д.А. не установлено. (л.д. 49)

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.7)

Страховщик организовал осмотр и оценку повреждений автомобиля в ООО «Автоэксперт» и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения на основании данного отчета в размере 37 432 руб. (л.д. 8, 53)

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец организовал оценку повреждений автомобиля в ООО «Независимая Автоэкспертиза», которым определен размер ущерба – 83 837 руб. 90 коп., расходы по оценке ущерба составили 3 600 руб. (л.д. 10, 39)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения на основании отчета ООО «Независимая Автоэкспертиза». (л.д. 36)

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда от 08.06.2015г., назначена судебная товароведческая экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак 000000 с учетом износа деталей на дату ДТП, исходя из требования, установленных «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Положением Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №432-П составляет 50 400 руб. (л.д. 79).

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также нет оснований не доверять результатам исследования.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 50 400 руб. – 37432 руб. = 12968 руб., а также расходы по оценке ущерба 3 600 руб., которые являются убытками истца.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения на основании п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ.

Договор страхования виновного в ДТП водителя заключен сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2015г. (л.д. 6)

В п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, при расчете неустойки подлежит применению ст.13 Федерального закона №40-ФЗ.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день заявленный истцом ДД.ММ.ГГГГ (45 дня) составит : 120000 * 8,25 /75 * 45 / 100 = 5 940 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб., согласно представленного договора об оказании юридических услуг и расписки. (л.д. 50-51)

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, его продолжительности, объема процессуальной работы представителя суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 1500 руб.

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 указано, что положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ г., то подлежит применению данная норма.

Размер штрафа составит 12968 руб. / 2 = 6484 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа, суд не находит, т.к. подлежащая взысканию сумма штрафа соразмерна степени нарушения обязательства и их последствиям.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дергачева Д.А. страховое возмещение в размере 12968 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 600 руб., неустойку в размере 5 940 руб., оформление доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 6 484руб.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 875 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

решение в окончательной форме составлено 24.08.2015г.