Дело № 2-3438/14

Поступило **** года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд

08 октября 2014 года***

в с о с т а в е:

председательствующего судьиТарабариной Т.В.

при секретареСамедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люшаковой Л. Ф., Смирнова Д. С., Кирясовой С. Н., Люшаковой О. А., Люшакова А. М., Виноградова С. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Люшакова Л.Ф., Смирнов Д.С., Кирясова С.Н., Люшакова О.А., Люшаков А.М., Виноградов С.В. обратились в суд с исками к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в которых просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них страховое возмещение по вкладу в размере *, расходы по уплате госпошлины в сумме * и расходы на оплату услуг представителя в сумме *.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** указанные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** производство по гражданскому делу по иску Люшаковой Л.Ф., Смирнова Д.С., Кирясовой С.Н., Люшаковой О.А., Люшакова А.М., Виноградова С.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части исковых требований о взыскании страхового возмещения по вкладу было прекращено в связи с отказом представителя истцов от иска в данной части по причине добровольного удовлетворения ответчиком указанных исковых требований.

В судебное заседание истцы и их представитель не явились; представитель Красикова Т.Ю. направила заявление, в котором просила взыскать с ответчика все заявленные судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что, действительно, всем истцам добровольно были выплачены страховые возмещения по вкладам, но указал на чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исследовав материалы объединенных гражданских дел, находит исковые требования истцов в части взыскания судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно выплатил Люшаковой Л.Ф., Смирнову Д.С., Кирясовой С.Н., Люшаковой О.А., Люшакову А.М., Виноградову С.В. подлежащие взысканию суммы страхового возмещения по вкладам после предъявления иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы в пользу каждого из истцов в сумме *, из которых: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах- в сумме *, расходы по уплате госпошлины в сумме *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд