Номер дела 2-327/2014 (2-4474/2013;)
Дата суд акта 13 марта 2014 г.
Категория гражданского дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Цой Н. Н.
ОТВЕТЧИК Закрытое акционерное общество Банк "Русский стандарт"
Представитель ответчика Топорков В.В.

Определение

13 марта 2014 года

Дело №2-327/2014

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Цой к закрытому акционерному обществу «Русский стандарт» о признании пункта Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» недействительным,

у с т а н о в и л:

Цой Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, просит признать недействительным пункт 6.26 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» к которым истец присоединилась 27 февраля 2012 года путем активации кредитной карты.

01 декабря 2013 года истец Цой Н.Н., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину отсутствия суду не сообщила.

Не явилась истец и в судебное заседание, назначенное на13марта2014 года, извещена судом о месте и времени судебного разбирательства по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила.

В связи с неоднократной неявкой истца, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика Топорков В.В., действующий на основании соответствующей доверенности, полагал возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, неоднократную неявку истца, невозможность выяснения фактических обстоятельств по делу в ее отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд находит основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Цой к закрытому акционерному обществу «Русский стандарт» о признании пункта Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение в части оставления заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Близняк