Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2455/2014

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

представителя ответчика

Близняк Ю.В.,

Кеняйкиной Т.Л.,

Гордиенко А.И.,

Трунина Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кричевской Е. В. к Кириллову Максиму Геннадьевичу, открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Кричевская Е.В. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 69804 руб. 46 коп., неустойку на день вынесения судом решения, в счет компенсации морального вреда сумму 5000 руб.; взыскать с Кириллова М.Г. причиненный ущерб в размере 176028 руб. 59 коп., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 1300 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующий на основании соответствующей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко А.И. с учетом поступивших по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> о месте регистрации ответчика Кириллова М.Г. в <адрес> и сведений о месте нахождения ответчика ОАО СК «Альянс» в <адрес> заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков. Пояснил, что обратился в суд по месту жительства одного из ответчиков, при этом исходил из сведений о месте жительства Кириллова М.Г., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ни один из ответчиков на территории <адрес> не находится, представитель истца, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения
ОАО СК «Альянс» – Новосибирск, <адрес>,

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Трунин Е.Э. поддержал заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения страховой компании.

Истец Кричевская Е.В. в суд не явилась, извещена о дате судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Ответчик Кириллов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица в силу положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Кириллов М.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> представленными по запросу суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из Устава ОАО СК «Альянс» следует, что филиал страховой компании находится по адресу: Новосибирск, Кирова, <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку у суда имеются сведения о месте нахождения ответчика в <адрес> районе <адрес> и месте жительства ответчика в <адрес>, суд полагает, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что свидетельствует о необходимости в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а также соответствующее ходатайство представителя истца и отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело в суд по месту нахождения одного из ответчиков ОАО СК «Альянс» - Новосибирск, Кирова ул., 46.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения гражданское дело по иску
Кричевской Е. В. к Кириллову М. Г., открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Октябрьский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

Судья Ю.В. Близняк