Дело № 2-1821/2014

Поступило 05 ноября 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 годаг. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиХабаровой Т.А.,

при секретареРахманове В.В.,

с участием представителя ответчикаМоисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № к Панченко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения (далее – Банк, Кредитор) и Панченко И.В. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора, Кредитор предоставил Панченко И.В. кредит «Потребительский » в сумме 297 000,00 руб. под 19,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № (далее - Счет). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 236 183,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 134, 03 руб.; просроченные проценты – 12 489, 51 руб.; задолженность по пене за кредит – 26 025, 87 руб.; задолженность по пене за проценты – 4 533, 76 руб.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом, оплатив государственную пошлину в размере 5 561, 83 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Панченко И. В.: 1) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 183, 17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 134, 03 руб.; просроченные проценты – 12 489, 51 руб.; задолженность по пене за кредит – 26 025, 87 руб.; задолженность по пене за проценты – 4 533, 76 руб; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561, 83 руб. Всего взыскать с ответчика 241 745 руб. (л.д. 4-5)

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Панченко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21-22), обеспечил явку представителя Моисеева А.М.

Представитель ответчика Моисеев А.М., действующий на основании доверенности (л.д. 27-28), в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ (л.д. 29).

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Судебным разбирательством установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Панченко И. В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму 297 000,00 руб. под 19,7 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет Заемщика № (л.д.10).

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п. 3.1.-3.2. Договора и Графиком платежей, заемщик Панченко И.В. обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-8, 9). Право истца на получение процентов по договору установлено ст.806 ГК РФ.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства. Согласно выписке по ссудному счету, последняя дата внесения должником денежных средств, в погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В последующем, заемщиком денежные средства в уплату кредита и погашение процентов не вносились.

Кредитным договором (п. 3.3.) за ненадлежащее исполнение обязательств установлены штрафные санкции (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, Банком Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д.12, 13).

Сумма задолженности ответчика, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 183, 17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 134, 03 руб.; просроченные проценты – 12 489, 51 руб.; задолженность по пене за кредит – 26 025, 87 руб.; задолженность по пене за проценты – 4 533, 76 руб. (л.д. 14-15).

Вместе с тем, принимая во внимание заявленное ходатайство, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки, отсутствия отрицательных последствий вследствие просрочки у ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и снизить сумму пени, исчисленную Банком.

Часть 3 ст.123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик допустимых и относимых доказательств в подтверждение возражений не представил, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждение надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законно обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 3 686, 84 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Панченко И. В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 683, 54 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 193 134, 03 руб.; просроченные проценты – 12 489, 51 руб.; задолженность по пене за кредит – 2 600 руб.; задолженность по пене за проценты – 460 руб.; 2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 686, 84 руб., а всего взыскать 212 370, 38 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья/подпись/Т.А.Хабарова

Верно:Судебное постановление (не вступило) вступило

Подлинный документ находится в деле № 2-1821/20014в законную силу «_____» ______________ 2014 г.

Первомайского районного суда <адрес>

Судья ____________________________________Судья:______________________________________

Секретарь_________________________________Секретарь:___________________________________