Дело № 2-1751 /13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 мая 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н» к Каримову Илшату Ахтимовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Н» к Каримову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Согласно справке УФМС России по Новосибирской области от 18.04.2013 года ответчик Каримов И.А. с 19.09.2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область? Убинский район, п. ..., ул. ..., д....

В предварительном судебном заседании решался вопрос о подсудности данного гражданского дела Дзержинскому районному суду г. Новосибирска.

Представитель истца - Шахницкий А.С. не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации (жительства) ответчика.

Ответчик Каримов И.А. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу: г. Новосибирск, ул...., д...., почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «Н» к Каримову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно справке УФМС России по Новосибирской области от 18.04.2013 года ответчик Каримов И.А. с 19.09.2008 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область? Убинский район, п. ..., ул. ..., д....

Таким образом, на момент подачи иска в суд, то есть на 08.04.2013г., ответчик не проживал и не был зарегистрирован в Дзержинском районе г. Новосибирска.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «Н» к Каримову И.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса

следует передать для рассмотрения по подсудности в Постоянное судебное присутствие Барабинского районного суда Новосибирской области в с. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «Н» к Каримову Илшату Ахтимовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать в Постоянное судебное присутствие Барабинского районного суда Новосибирской области (..., с. ..., ул. ..., д....) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/

.

.

.

.