Дело № 2-1420/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2015 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А. Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, являющемуся страховщиком истца, с требованием взыскания ответчика страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего /дата/.2012г. в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Тойота РАВ 4 г/н № под управлением истца и автомобиля Тойота ИСТ г/н № под управлением Литвинова И.В., признанному ответчиком страховым случаем и просил взыскать: страховое возмещение в размере 40 767 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере 1 000 рублей, предусмотренную п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей, предусмотренную ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Юревича А.В. (л.д.25), который в судебное заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, ссылаясь на выплату ответчиком истца суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Трунин Е.Э. в судебном заседании подтвердил факт выплаты истцу страхового возмещения и не возражал по поводу заявления представителя истца о прекращении производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Барышникова А. Г. по доверенности Юревича А. В. отказ от иска к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барышникова А. Г. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Председательствующий по делу - /подпись/