Дело № 2-2113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.

при секретаре

Сырмич Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 в интересах <данные изъяты> области в лице юл2 к Цыдыповой Е.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

юл1, действуя в интересах Новосибирской области в лице юл2, обратился в суд с иском к Цыдыповой (до брака Лычко) Е.А. о взыскании в пользу Новосибирской области денежных средств в размере 227000 руб. за фактическое финансирование ее обучения из бюджета <данные изъяты> и 43375 руб. – за фактически выплаченную стипендию из бюджета Новосибирской области.

В обоснование иска прокурор указал, что в 2005 году был составлен контракт о целевой подготовке специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности в вузах <адрес> за счет средств областного бюджета. Сторонами по контракту являлись юл3 именуемая учебным заведением, территориальная юл4 юл6 именуемая работодателем, юл5, именуемая заказчиком, и законные представители студента - фл1 и фл2 Контракт подписан всеми сторонами. В соответствии с условиями контракта работодатель обязан трудоустроить студента по окончании учебного заведения в соответствии с уровнем и профилем его образования на срок не менее 3 лет. Студент (выпускник) обязан по окончании учебного заседания прибыть к месту работы по направлению работодателя до первого августа года окончания учебного заведения и отработать по направлению работодателя не менее 3 лет. Лычко Е.А обучалась в юл3 по целевому направлению в период с 01.09.2005г. по 30.06.2011г., факультет – <данные изъяты>. В 2011г. ответчик закончила обучение в юл3 по специальности – <данные изъяты> с получением диплома специалиста государственного образца.

Согласно справке на обучение Лычко Е.А. за ее обучение из областного бюджета поступило 227 000 руб. и 43 375 руб. в качестве стипендии, т.е. всего 270 375 руб. Однако в нарушение контракта Лычко Е.А. не приступила к выполнению своих контрактных обязательств, а именно по окончании учебного заседания не приступила к работе в юл6 В связи с чем, юл7 обратился в юл1 с заявлением, а прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах субъекта Российской Федерации – Новосибирской области обратился в суд.

Представитель юл1 Колосова А.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Представитель истца <адрес> по доверенности Гвоздева А.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме.

Ответчик Цыдыпова Е.А. и ее представитель Еремеев В.В. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что на момент заключения данного контракта Цыдыпова являлась несовершеннолетней, когда она достигла совершеннолетия, контракт с ней не перезаключался, ее никто не приглашал на перезаключение; не согласились с тем, что на нее возложена обязанность явиться к работодателю, поскольку в контракте указано о прибытии к месту работы по направлению работодателя, однако такого направления ей работодатель не давал. При этом у Цыдыповой Е.А. после окончания юл3 имелось только высшее медицинское образование, без прохождения интернатуры она не могла устроиться на работу врачом. Доказательств того, что Цыдыпова Е.А. отказалась прибыть на место работы, истцом суду не предоставлено. С 2010 года и на момент окончания академии Цыдыпова не проживала в <адрес>, даже при прохождении практики на 5 курсе она вынуждена была сама решать вопрос с местом жительства. Истец не предоставил доказательств разрешения жилищного вопроса для Цыдыповой, чтобы та приступила к своим трудовым обязанностям. Полагают, что работодатель не исполнил со своей стороны обязательств, предусмотренных контрактом. Считают, что работодатель должен был принудить Цыдыпову Е.А. к трудовым обязанностям. Однако таких требований к ней не предъявлялось. В августе 2011 года Цыдыпова Е.А. вместе со своим отцом обращались к юл6 по вопросу трудоустройства, однако им было сказано, что сейчас не до нее. Цыдыпова Е.А. год ждала предложений от юл6, а потом самостоятельно поступила в интернатуру. Цыдыпова Е.А. подтвердила, что все время обучения она знала, что обучается на условиях контракта, получала стипендию, которую тратила на собственные нужды. О смене в 2010 году места жительства она работодателю не сообщала.

Представитель третьего лица юл7 Рахматуллин Р.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица юл6 Доронина Т.В. также исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица юл4 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 178).

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, свидетеля фл1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 11 ст. 41 Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-1 «Об образовании», государственные образовательные учреждения среднего профессионального образования и государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования вправе осуществлять в пределах финансируемых за счет средств учредителя государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся их целевой прием в соответствии с договорами с органами государственной власти, органами местного самоуправления в целях содействия им в подготовке специалистов соответствующего уровня образования.

Судом установлено, что /дата/ между студентом - Лычко Е.А., с согласия ее законных представителей фл1., фл2 учебным заведением - юл3 органом местного самоуправления - юл4, заказчиком - юл5 и работодателем - юл6 был заключен контракт № на целевую контрактную подготовку специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности и городов областного и районного значения в высших и средних профессиональных учреждениях Новосибирской области за счет средств областного бюджета (л.д.130-134).

Предметом данного контракта являлась целевая подготовка ответчика по специальности «<данные изъяты>» с выдачей диплома государственного образца о высшем профессиональном образовании и обязательным распределением студента на место работы в целях удовлетворения потребности юл6 в специалистах с высшим профессиональным образованием в сфере здравоохранения, согласно которому Новосибирская государственная медицинская академия обязалась подготовить ответчика по указанной специальности, юл5 обязалась оплатить обучение ответчика, юл4 и юл6 обязались трудоустроить ответчика по окончанию учебного заведения в соответствии с уровнем и профилем ее образования на срок не менее 3-х лет (раздел 1 контракта).

Пунктом 2.3.2 контракта предусмотрено, что работодатель обязан трудоустроить студента по окончанию учебного заведения в соответствии с уровнем и профилем его образования на срок не менее 3 лет. При этом пункт 3.2 предусматривает, что при отказе в приеме выпускника на работу в соответствии с п.2.3.2. работодатель возмещает заказчику (юл2) затраты на обучение выпускника.

Согласно п.2.4.4 контракта ответчик по окончанию учебного заведения была обязана прибыть к месту работы по направлению работодателя до первого августа года окончания учебного заведения и отработать по направлению работодателя не менее 3 (трех) лет.

Установлено, что на момент заключения данного контракта Цыдыпова Е.А. являлась несовершеннолетней (17 лет), в связи с чем, в силу ст. 26 Гражданского кодекса РФ данная сделка совершена с согласия ее законных представителей - родителей фл1и фл2 что стороны подтвердили в судебном заседании.

Во время заключения сторонами данного контракта на целевую подготовку специалиста, прохождения истцом обучения действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.1995 №942 «О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием».

В соответствии с п. 1 названного Положения основной задачей целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием из числа лиц, обучающихся за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, является удовлетворение потребностей в высококвалифицированных кадрах предприятий, организаций, учреждений, в первую очередь тех, финансирование которых осуществляется за счет средств, указанных бюджетов.

При этом согласно п. 4 Положения целевая контрактная подготовка специалистов реализуется на основе заключения студентом контракта на срок до 3-х лет с конкретным работодателем.

Договором должны быть определены обязательства сторон, в том числе и формы взаимной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 22.08.1996 №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», действовавшим до 01.09.2013, для лиц, освоивших образовательные программы высшего медицинского и высшего фармацевтического образования, условием для занятия ими указанных должностей является первичная годичная послевузовская подготовка (интернатура), подтверждаемая удостоверениями установленного образца (п. 7 ст. 6).

В силу Постановления Губернатора Новосибирской области от 23.04.2004 г. №259 «Об организации целевой контрактной подготовки специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности и городов областного и районного значения в высших и средних профессиональных учебных заведениях Новосибирской области за счет средств областного бюджета» и Положения «О целевой контрактной подготовке специалистов из числа выпускников образовательных учреждений сельской местности и городов областного и районного значения в высших и средних профессиональных учебных заведениях Новосибирской области за счет средств областного бюджета, студентам, обучающимся в учебном заведении по очной форме обучения в рамках целевой контрактной подготовки на «хорошо» и