Дело № 2-2423/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2013 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аттоевой Ларисы Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Аттоева Л.П., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение, обозначенное на плане под №2, площадью 10 кв.м., расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул...., д...., кв. ... в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что постоянно проживает и зарегистрирована в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу совместно с дочерью с 27.05.2004 года на основании договора социального найма.

Желая реализовать свое право на приватизацию жилья в доме муниципального жилищного фонда Аттоева Л.П. обратилась в мэрию г.Новосибирска с просьбой о заключении договора на передачу спорного недвижимого имущества в общую долевую собственность. Однако в связи с отсутствием регистрации права собственности ответчика в отношении вышеуказанной комнаты в приватизации истцу было отказано. Кроме того, в муниципальную собственность передан дом с количеством квартир ..., а спорное жилое помещение находится в квартире №... Считая данный отказ не законным истец обратилась в суд с иском и просит признать за ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приватизации на комнату под №2 на плане, общей площадью 10 кв.м., расположенную в квартире №... по ул. ..., д.... в г.Новосибирске.

В судебное заседание истец Аттоева Л.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – Авербух З.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – мэрия г.Новосибирска в судебное заседание своего представителя и возражений по иску не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо – Управление Росреестра по Новосибирской области направило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

С целью реализации права на приватизацию жилья истец обратилась в МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» Аттоева Л.П. получила отказ №2414 от 07.03.2013 года право муниципальной собственности на жилое помещение – квартиру №... по ул. ... в г.Новосибирске не зарегистрировано, в связи с чем не может быть передано в собственность граждан в порядке приватизации.

На основании ч.1 ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ.

Пунктом 4 Постановления главы администрации (губернатора) Новосибирской области от 21.10.2004 N 635 «Об утверждении Перечня документов, прилагаемых к заявлению о приватизации жилого помещения» предусмотрена необходимость предоставления документа, подтверждающего право граждан на пользование жилым помещением (ордер и т.п.).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из домовой книги от 15.04.2013 года ООО «ЖЭУ-...» по вышеуказанному адресу зарегистрировано 2 человека: квартиросъемщик Аттоева Л.П. с 27.05.2004 года и её дочь ФИО1..., с 29.07.2005 года.

По данным ООО УКЭЖ «Н» в период с 09.10.1987 года по 19.05.2004 года Аттоева Л.П. проживала и была зарегистрирована в г.Новосибирске по адресу: ул. ..., д...., кв....

Справкой администрации Дзержинского района г.Новосибирска от 14.04.2008 года №741/08-47 подтверждается, что Аттоева Л.П. признана малоимущей и имеет право на получение жилого помещения по договору социального найма в установленном законодательством порядке.

03.02.2005 года между МУ «Дирекция заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Дзержинского района» и Аттоевой Л.П. заключен договор социального найма жилого помещения – комнаты, площадью 9,8 кв.м., расположенной в шестикомнатной квартире №... по ул. ...

Из технического паспорта, выданного Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» установлено, что квартира №... по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д.... состоит из шести жилых комнат; площадь спорного жилого помещения под №2 на плане составляет 10,0 кв.м.

По данным МУ «Городское жилищное агентство» пять комнат в шестикомнатной квартире №... по адресу: г.Новосибирск, ул. ..., д.... включены в состав муниципального имущества г.Новосибирска на основании Постановления мэрии г.Новосибирска от 25.06.1999 года №711 и Распоряжения КУГИ от 13.01.2000 года.

Справкой МКУ г.Новосибирска «Городское жилищное агентство» № 418289 от 19.05.2011 года подтверждено, что Аттоева (Бахтина) Л.П. и ФИО1 не использовали свое право приватизации жилья на территории г. Новосибирска.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аттоевой Ларисы Павловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Аттоевой Ларисой Павловной и ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение – комнату (№2 согласно техническому паспорту по состоянию на 25.04.2011 года) общей площадью 10,0 кв.м., жилой площадью 10,0 кв.м., расположенную в шестикомнатной квартире №... по ул. ..., д.... в г.Новосибирске по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись) /Местеховская Е.В./

.

.

.

.

.

.