Дело № – 2020/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Лозовой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Попову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., в т.ч. задолженность по кредиту руб.., задолженность по процентам руб., прочие неустойки руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Поповым А.А. был заключен кредитный договор № Согласно п.1.2., 2.1. кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,50% годовых, в сроки, установленные графиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами в размере руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. т.ч. задолженность по кредиту – руб. задолженность по процентам – руб. прочие неустойки руб.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - Пермяков И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.38), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик, Попов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.37), представил заявление, в котором добровольно признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в сумме 7 513,13 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Попова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., из которых: задолженность по кредиту руб.., задолженность по процентам руб. прочие неустойки руб.

Взыскать с Попова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено: 06.07.2015г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.