Дело xxx

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx ГОДА г.НОВОСИБИРСК

Заельцовский районный суд НСО в составе председательствующего судьи Савельевой М.А. при секретаре Куликовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Малыхину Тимофею Аркадьевичу о взыскания задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Малыхину Тимофею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании исковых требований указал, что xx.xx.xxxx Малыхиным Т.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен Кредитный договор за xxx. Согласно условиям Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером на выдачу кредита Малыхину Т.А.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.4. указанного Договора и Приложения №2 к Договору - графика возврата кредита и уплаты процентов, Ответчик обязался по графику гасить выданный кредит в срок по xx.xx.xxxx, а также уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 19,9 % годовых. Однако, в установленные сроки, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, принятых на себя обязательств по Договору Ответчик перед Истцом не выполнил. Таким образом, Ответчик, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные Графиком, нарушил п.п. 1.1.,3.1., 3.2. Договора, Приложение №2 к Договору, а также статьи 309, 314, 810 и 819 ГК РФ. Гашение кредита и процентов по кредиту производилось последний раз xx.xx.xxxx Всего по кредитному договору уплачено: 30 680 рублей00 копеек, из них 8 943 рубля 87 копеек - основной долг;14936 рублей 13 копеек - проценты за пользование кредитом; 6 300 рублей 00 копеек – комиссия; 500 рублей 00 копеек – фиксированная неустойка.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора: - п.5.3.4. при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты процентов.

xx.xx.xxxx было направлено Уведомление об изменении даты погашения кредита на xx.xx.xxxx

В соответствии с п.6.3. Договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. Проценты за пользованием кредитом исчисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 390 706 рублей 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 291 056 рублей 13 копеек, проценты за просроченный кредит - 65 350 рублей 78 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 27 300 рублей 00 копеек, фиксированная неустойка - 7 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчикаМалыхина Т.А. задолженность по кредиту в размере 390 706 рублей 91 копейка, в том числе сумма основного долга – 291 056 рублей 13 копеек, проценты за просроченный кредит - 65 350 рублей 78 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 27 300 рублей 00 копеек, фиксированная неустойка - 7 000 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины по делу 7 107 рублей 06 копеек, а всего – 397 813 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Пермяков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Малыхин Т.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному Акту, по последнему известному месту жительства по ... не проживает (л.д. 26, 30).

Суд с согласия представителя истца рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по основаниям ст. ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx Малыхиным Т.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен Кредитный договор за xxx. Согласно условиям Договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 300 000 рублей, а Ответчик в соответствии с Договором обязался по графику погасить полученный кредит в срок по xx.xx.xxxx(л.д. 5-7, 9).

Истец выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается распоряжением от xx.xx.xxxx, мемориальным ордером xxxот xx.xx.xxxx (л.д. 10, 11).

В установленные сроки принятых на себя обязательств Ответчик Малыхин Т.А. в полном объеме не выполнил, чем нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов, последний раз гашение кредита производилось xx.xx.xxxx, что следует из расчета задолженности, представленной банком (л.д.15-17).

xx.xx.xxxx в адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита в полном объеме, установлен срок до xx.xx.xxxx (л.д. 13, 14).

До настоящего времени заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов не выполнено. Ответчиком доказательств возврата кредита в суд не представлено.

Гашение кредита и процентов по кредиту производилось ответчиком Малыхиным Т.А. последний раз xx.xx.xxxx, всего по кредиту ответчиком уплачено 30 680 рублей00 копеек (л.д. 15-19).

Из расчета задолженности явствует, что проценты в сумме 14 936 рублей 87 копеек Малыхиным Т.А. уплачены за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, однако, в соответствие со статьей 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В настоящее время ответчик с19.02.2009г. платежи не производит, следовательно, истцом правомерно начислены проценты на сумму задолженности с xx.xx.xxxx по день подачи иска в сумме 65 350 рублей 78 копеек.

Пунктом 6.3 кредитного договора действительно предусмотрена неустойка в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, которая имела место с xx.xx.xxxx, поэтому Истец был вправе начислить неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, а именно в размере 7000 рублей 00 копеек.

Суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 27 300 рублей. Так, судом установлено, что банк при заключении кредитного договора с Ответчиком включил в договор условие (пункт 1.6) о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,70 % от суммы кредита. Однако, включение в кредитный договор условия об уплате суммы за ведение ссудного счета нарушает права заемщика, поскольку в соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Таким образом, включение в кредитный договор от xx.xx.xxxx xxx условия о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 0,7 процентов от суммы кредита ущемляет права потребителя –Малыхина Т.А., а потому является недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 ГК РФ как не соответствующее требованиям закона. Суд на основании статьи 166 ГК РФ вправе применить последствия такой сделки по собственной инициативе. В соответствие со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из кредитного договора от xx.xx.xxxx xxx условия о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 0,7 процентов от суммы кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Филиал г. Новосибирск) задолженность по кредитному договору в сумме 370 513 рублей 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 291 056 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65 350 рублей 78копеек, неустойку в размере 7000 рублей. В иске о взыскании комиссии надлежит отказать по вышеизложенным доводам.

В возврат госпошлины по делу подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере в размере 6905 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд