Дело № 2-1953/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» апреля 2016 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при секретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкяна И. А. к Закомлистову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договорам займа в размере 60 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 13.01.2015г. между истцом и ответчиком посредством составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015г. 28.01.2015г. между истцом и ответчиком посредством составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015г. /дата/ между истцом и ответчиком посредством составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015г. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Геворкян И.А. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Тихонова А.А., который в судебном заседании поддержал доводы и требования иска своего доверителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Закомлистов С.А. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 13.01.2015г. между истцом и ответчиком посредством составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015г.

28.01.2015г. между истцом и ответчиком посредством составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015г.

13.02.2015г. между истцом и ответчиком посредством составления расписки был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2015г.

Судом установлено, что указанные договоры займа соответствуют требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, поскольку займ является реальной сделкой и указанными расписками подтверждаются факты передачи истцом денежных средств ответчику в указанных в расписках суммах.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, и при разрешении спора суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не оспаривается, что расписка о получении денежных средств была написана им собственноручно.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по сумме займа в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением истцом выданных судом телеграмм с целью надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства в сумме 1 000 рублей, а всего – 3 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Геворкяна И. А. к Закомлистову С. А. о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с Закомлистова С. А. в пользу Геворкяна И. А. задолженность по договорам займа в размере 60 000 рублей и судебные расходы в размере 3 100 рублей, всего – 63 100 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/