Номер дела 2-7127/2015 ~ М-6226/2015
Дата суд акта 10 ноября 2015 г.
Категория гражданского дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Стороны по делу
ИСТЕЦ Ваняшина О. Б.
ОТВЕТЧИК ПАО КБ "Восточный"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ЗАО СК "Резерв"
Представитель истца Моисеев А.М.

Дело № 2-7127/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием представителя истца Моисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваняшиной ОБ к ПАО КБ «Восточный» о признании участия в программе страхования прекращенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ваняшина О.Б. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании участия в программе страхования прекращенным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении с ответчиком договора кредитования был заключен договор кредитования о предоставлении кредитного лимита на сумму 20 000 руб. по ставке 33 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства Ваняшина О.Б. была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика. За присоединение к программе была установлена ежемесячная плата, выгодоприобретателем назначен банк.

01.07.2015 была направлена в адрес банка претензия с просьбой прекратить досрочно действие договора страхования в отношении Ваняшиной О.Б. и отменить в десятидневный срок плату за присоединение к страховой программе. До настоящего времени ответа на претензию не последовало. Полагает, что банком нарушена ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также условия договора страхования.

В настоящее время Ваняшина О.Б. испытывает трудности материального характера в связи со снижением уровня доходов и ухудшением финансового положения, в связи с чем, вопросы по погашению и начислению задолженности для неё наиболее актуальны. В связи с начислением комиссий по страхованию ежемесячно увеличивается размер задолженности по кредиту. В качестве компенсации за оставление претензий без ответов, отказ в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, потерю времени на ожидание исполнения обязательства, в том числе, неудобства, переживания, отрицательные эмоции, испытанные потребителем, сумму морального вреда она оценивает в 10 000 руб.

Просит признать участие Ваняшиной О.Б. в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» прекращенным с 20.07.2015, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель ответчика – ПАО КБ «Восточный» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ЗАО СК «Резерв» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и Ваняшиной ОБ заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 125 802 руб. на срок по 06 декабря 2016 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору истец была присоединена к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Истец не оспаривает, что присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» добровольно.

Однако после добровольного присоединения к программе коллективного страхования Ваняшина О.Б. как застрахованное лицо воспользовалась своим законным правом досрочно прекратить свое участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный».

В соответствии с пунктом 5.4.4 Условий страхования по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 17) по желанию Застрахованного досрочно отказаться от участия в Программе Застрахованный обязан предоставить в Банк заявление о досрочном отказе от участия Программе за 10 дней до предполагаемой даты.

На основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

О прекращении участия в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков Ваняшина О.Б. письменно сообщила в ОАО КБ «Восточный», ее заявление поступило в банк 08.07.2015 года, о чем в деле имеется уведомление.

ОАО КБ «Восточный» заявление Ваняшиной О.Б. от 01.07.2014 о досрочном прекращении участия в Программе страхования оставил без ответа, при этом, как видно из справок о состоянии задолженности по кредиту, продолжил начисление платы за участие в программе страхования, что является нарушением прав потребителя.Таким образом, требование истца о признании её участия в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» прекращенным с 20.07.2015, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на отказ от договора об оказании услуг, выразившееся в необоснованном списании платы за участие в программе страхования после 20.07.2015.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ей как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, законны и обоснованны.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает, что истец вынуждена была принимать меры с целью защиты нарушенных прав. Вместе с тем, требуемую истцом сумму компенсации морального вреда суд полагает чрезмерной, и, основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер требований истца, подлежащих удовлетворению, составляет 1 000 руб., следовательно, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для защиты нарушенного права 22.06.2015 был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Альтернативные технологии» (л.д.20-21). Расходы за оказание юридических услуг по данному договору составили 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции (л.д.22).

Учитывая юридическую сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает данные расходы чрезмерными, не соответствующие требованиям разумности, в связи с чем, полагает возможным их снизить до 5 000 руб.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 600 руб. (300 руб. за требование неимущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ваняшиной О.Б. удовлетворить частично.

Признать участие Ваняшиной ОБ в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» прекращенным с 20.07.2015.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Ваняшиной ОБ компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 ноября 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-7127/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.