Дело № 2-610/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2015г.г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьиМороза И.М.,

при СекретареБуркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «<данные изъяты>», действующей в интересах истца Устюжанина Р. Е. к ООО «Страховая компания «ЭСТЕР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей страховых услуг», действующей на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах истца Устюжанина Р.Е., обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что 22.10.2013г. между ООО «<данные изъяты>» и Хачатуровым А.С., действующим в интересах выгодоприобретателя Устюжанина Р.Е. был заключен договор 201 № страхования автомобиля Хонда Аккорд г/н №, сроком на 1 год, на случай повреждения, по условиям которого выплата страхового возмещения производится без учета величины износа (п.1.3 договора). 15.05.2014г., то есть в период действия договора страхования, автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения оценщика ИП Жуков А.В., составляет 460 273 рубля 53 копейки, а также истцом были понесены расходы по оплате услуг указанного оценщика в размере 5 000 рублей и по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, то есть всего убытки истца составили 466 773 рубля 53 копейки (460 273 рубля 53 копейки + 5 000 рублей + 1 500 рублей). Истец в установленном договором и законом порядке 30.05.2014г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплатил истцу всего 296 507 рублей 03 копейки, отказав в возмещении истцу убытков в размере 170 266 рублей 50 копеек. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием производства выплаты указанной суммы, которую ответчик получил 25.11.2014г., но оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81 687 рублей 98 копеек, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за период с 28.06.2014г. по 06.04.2015г. в размере 66 500 рублей, убытки, состоящие из расходов по оплате услуг оценщика и почтовых расходов в связи с направлением претензии в адрес ответчика, всего в размере 5 049 рублей 71 копейка, судебные расходы по отправке судебных телеграмм в размере 988 рублей 52 копейки и оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу истца и 25% в пользу Городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг».

Представитель процессуального истца Городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» по доверенности Титовский А.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме.

Материальный истец Устюжанин Р.Е. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченный истцом в ходе судебного разбирательства на основании ст. 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне истца Хачатуров А.С. в судебном заседании также поддержал требования истца.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела и исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Из сформулированных в законе правил участия суда в формировании доказательственной базы следует, что на суд возлагается максимум возможных в состязательном процессе обязанностей по установлению истины по делу о защите частноправового интереса, т.е. действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении. Однако при уклонении стороны от обязанности по доказыванию необходимые доказательства могут быть не выявлены, и факты, имеющие значение для дела, не будут доказаны. В результате дело может быть разрешено вопреки фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, поскольку по вине стороны они не стали предметом исследования и оценки при разрешении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Судом установлено, что 22.10.2013г. между ООО «<данные изъяты>» и Хачатуровым А.С., действующим в интересах выгодоприобретателя Устюжанина Р.Е., был заключен договор 201 № страхования автомобиля Хонда Аккорд г/н №, сроком на 1 год, на случай повреждения, по условиям которого выплата страхового возмещения производится без учета величины износа автомобиля (п.1.3 договора). Указанным договором сторонами была согласована действительная и страховая стоимость автомобиля в размере 950 000 рублей.

15.05.2014г. в 23 час. 00 мин. по адресу: НСО, <адрес>, 1 кс. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд г/н № под управление Хачатурова А.С., который не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, произвел наезд на препятствие (бетонные блоки).

Указанный случай был признан ответчиком страховым, и истцом не оспаривается, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 296 507 рублей 03 копейки.

Не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, 15.11.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой, ссылаясь на выводы оценки, проведенной ИП Жуковым А.В., потребовал доплатить страховое возмещение в размере 165 266 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и неустойку.

Однако, как установлено судом, ответчиком не исполнены требования истца, что и послужило поводом для обращения истца с данным иском в суд.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого на