Дело №2-1564/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 годаг. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиДемичевой Н.Ю.,

при секретаре Сырмич Н.Ю.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н. В. к ЗАО «Совинтех» о выделении имущества из наследственной массы и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Совинтех» о выделении из наследственной массы имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стр., приобретенную наследодателем по договору долевого участия № от /дата/, после смерти Генцелева К. А., умершего /дата/, и признании права собственности на данную квартиру за истцом.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождении спорного недвижимого имущества.

Истица Семенова Н.В. и ее представитель Горбатенко О.Г., а также представитель ответчика ЗАО «Совинтех» Логинова Н.В. в судебном заседании не возражали по передаче дела в Дзержинский районный суд <адрес>.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Установлено, что недвижимое имущество – квартира, являющаяся предметом договора долевого участия №., расположена по адресу: <адрес> стр.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде г.Новосибирска является нарушением правил подсудности, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, т.е. месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 152, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Семеновой Н. В. к ЗАО «Совинтех» о выделении имущества из наследственной массы и признании права собственности на квартиру передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь -